Arabia Saudita Termina Äcuerdo de 50 Años de Petrodólares Con EEUU

Arabia Saudita ha decidido no renovar su acuerdo de petrodólares de 50 años con Estados Unidos, que expiró el domingo 9 de junio. Este acuerdo, firmado originalmente el 8 de junio de 1974, fue un pilar fundamental de la influencia económica global de Estados Unidos. Estableció comisiones conjuntas para la cooperación económica y las necesidades militares de Arabia Saudita, con el objetivo de fomentar la producción de petróleo saudí y fortalecer los lazos económicos con los países árabes.

 

La reciente decisión de Arabia Saudita de vender petróleo en múltiples monedas, incluyendo el RMB chino, Euros, Yen y Yuan, representa un cambio significativo en la dinámica del comercio energético global. Este movimiento desafía la dominancia prolongada del dólar estadounidense en el mercado petrolero y refleja los crecientes lazos económicos de Arabia Saudita con China y Rusia.

 

Este cambio podría debilitar la posición global del dólar estadounidense, iniciando una nueva era de influencia económica para los mercados emergentes.

 

@DepreEconomica

De La Inflación Y Del Preservativo

Que las facultades de Economía enseñen memeces para tarados no es un problema: es un negocio. La cosa se chiva cuando luego los «economistas» ponen en práctica su «ciencia infusa». Es entonces cuando hay que apretar las nalgas…

 

Escribe Luis Casado 

Fuente Diario Electrónico Politika

 

Ya te lo conté alguna vez, todos los Bancos Centrales del mundo tienen un único mandato en sus estatutos: luchar contra la inflación. O conservar el valor de su moneda si prefieres, lo que es más o menos lo mismo. En nombre de ese Valhalla que sirve de pretexto, los presidentes de los BC suelen declarar y hacer boludeces de alto calibre.

 

Mayormente para ocultar su propia incompetencia y esconder su inconmensurable inutilidad, amén de disimular políticas económicas inaptas, puestas en práctica por gobiernos ineptos.

 

Los monetaristas inventaron que la inflación es un fenómeno provocado por el exceso de disponibilidad de guita, arguyendo que si un kg de tomates resume el producto interno, y el stock de moneda es de mil pesos, -simplificando-, el precio del kg de tomates es precisamente eso: mil pesos.

 

Si emites moneda, p.ej. mil pesos más, sin producir ni un cuesco, automáticamente el precio del kg de tomates, representado por el stock monetario pasa a dos mil pesos. Ergo inflación.

 

Por esa razón, -la vida es simple-, la presidente del Banco Central alegó estar en contra de un nuevo retiro de fondos de pensión porque ese aumento de disponibilidad monetaria se traduciría por un aumento de la inflación, LQQD proclaman algunos profes de matemáticas al finalizar la demostración de un teorema (Lo Que Queda Demostrado).

 

Ahora bien, la masa monetaria disponible no es la que emite un pinche país tercermundista como Chile, sino un agregado algo más complejo e importante.

 

Cuando los acuerdos de Bretton Woods en julio de 1944, Mon Général De Gaulle alegó que la preeminencia del dólar le daría a los EEUU el insano privilegio de exportar inflación a todos los países del mundo visto que las emisiones en dólares no las controla ni Cheo el Cojo.

 

El Imperio se comprometió entonces a respaldar sus emisiones con reservas de oro, un chiste que duró lo que duró.

 

“El 15 de agosto de 1971, aprovechando la pausa estival, el presidente Richard Milhous Nixon le puso fin a la convertibilidad del dólar en oro. Se terminó así el etalón oro en el que estuvo fijado el valor de las monedas durante dos mil años. El gobierno USA renunció (unilateralmente, nota del autor) a sostener el precio de su moneda, previamente fijado en U$ 35 la onza de oro fino.

(…)

Esta devaluación de facto del dólar consagró el fin de la estabilidad monetaria de la pos-guerra inducida por los acuerdos de Bretton Woods. Las monedas de todos los países comenzaron a “flotar” de manera aparentemente desordenada: su tasa de cambio varía día a día de modo tal que se equilibren las balanzas comerciales de los diferentes países…” (www.herodote.net)

 

A partir de ahí… EEUU emitió tanta más moneda cuanto que su producción interna se redujo, y creció el déficit de su balanza comercial. Dicho en cristiano: los EEUU importan mucho más de lo que exportan, consumen más de lo que producen, y pagan con papel p’al culo de color verde.

 

No lo digo yo, lo sabe tododiós. Mira ver. Buscando en los sitios web del Imperio encuentras lo que sigue, de nada, cuando se te ofrezca:

 

¿Qué es el déficit nacional? (What’s the national deficit?)

 

Un déficit se produce cuando el gasto del gobierno federal excede sus ingresos. El gobierno federal gastó U$ 1,61 millones de millones más de lo que colectó en el año fiscal 2023, lo que se traduce en un déficit nacional.

 

U$ 1.613.421.672.350

 

Año fiscal a la fecha (desde Octubre 2022), total actualizado mensualmente utilizando la base de datos del Monthly Treasury Statement (MTS).

 

Por otra parte, el déficit comercial de los EEUU gira anualmente en torno al billón de dólares (un millón de millones), déficit cubierto alegremente por la emisión de papel p’al culo verde en plan Open Bar.

 

Esa masa de dólares diarreicos, emitida por la libre, se distribuye alegremente por el mundo, y Chile, como es natural en una colonia, recibe su parte. El eventual retiro de los ahorros de los futuros pensionados, comparado con el volumen de la parte de dólares diarreicos que nos toca… es peccata minuta, o una poquedad como decía un tuca-tuca que conocí hace años.

 

Sobre todo si tomas en cuenta que, con el noble objetivo de luchar contra la pandemia (los laboratorios que inventaron vacunas chantas lo recuerdan con los ojos llenos de lágrimas…) entre los años 2020-2022 los EEUU emitieron cerca de 6 billones de dólares diarreicos, mientras la muy avasallada Unión Europea emitió por su parte unos 3,5 billones de euros de disentería. O sea:

 

U$ 6.000.000.000.000

 

EUR 3.500.000.000.000

 

Si le prestas atención, por ahí apareció, o más bien reapareció, un burbujeo inflacionario que llevó al presidente de la época del BC, que no era otro que el muy orondo Mario Marcel, a declarar muy suelto de cuerpo:

 

“Alta inflación se debe a factores transitorios” (sic).

 

En estos días, la actual presidente del BC señaló:

 

«una eventual aprobación de un nuevo retiro provocaría efectos negativos significativos en varias dimensiones para la economía de nuestro país«.

 

Como lo pone la misma Rossana Costa:

 

«El impacto en el gasto y en las distintas variables macroeconómicas y financieras podría hacer que la inflación volviera rápidamente a cifras de dos dígitos«.

 

¡Xux!

 

De este modo los culpables de la pobreza son los pobres. Por partida doble.

 

Si, reducidos a la necesidad de utilizar sus “ahorros extremadamente voluntarios” para hacerle frente a su vida de mierda se ven obligados a recuperar una parte, son además culpables de la inflación que reduce el poder adquisitivo de sus magros recursos. Y de una vejez sin previsión, ni pensión, ni madre ni padre ni perro que les ladre.

 

A estas alturas te estás preguntando… ¿Y… el preservativo?

 

Se trata del condón de piel de cocodrilo, tamaño XXXL, forrado en cuero de elefante, en el que tendrás que meterte para no seguir siendo la víctima forzada de la costra política parasitaria.

 

Prevenido quedas…

¿Cuáles Son Los Países Donde La Gente Trabaja Más?

Mientras que algunos países disfrutan de jornadas más cortas y equilibradas, otros se caracterizan por largas horas de trabajo que pueden impactar en la calidad de vida de sus ciudadanos.
 
Al respecto, según el informe anual de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), México, Costa Rica y Chile son los países que más horas trabajaron en 2023.
 
En tanto, Países Bajos, Dinamarca y Alemania son las naciones que registraron menos horas laborales en 2023.
 
Esta disparidad está asociada a las regulaciones locales sobre las jornadas laborales, así como a la incidencia de trabajadores en el sector informal
 
¿Crees que trabajar más horas realmente significa ser más productivo?

E.E.U.U. Contra China (Y El Resto Del Mundo)

En su guerra contra la Humanidad los EEUU están dispuestos a luchar hasta el último ucraniano, europeo, sudaka, africano y asiático. Su propia población pobre/inmigrada/colorida es disposable. Lo importante es el complejo militaro-industrial y el mundo de las finanzas. Lo demás sale sobrando.

Escribe Roberto Pizarro Hofer 

FUENTE Revista Digital Politika

En la reciente convención republicana Donald Trump destacó que, desde su primer día de gobierno, cerraría la frontera con México y elevaría los aranceles en un 100% a 200% contra los productos chinos. Reiteró así su renuncia al libre comercio, que había iniciado en 2017.

Donald Trump simboliza el nacionalismo económico, las políticas antiinmigrantes, cuestiona la protección multilateral del medio ambiente y despliega un discurso agresivo contra todo aquello que Estados Unidos promovió hasta hace muy pocos años.

Pero, el actual presidente Biden no se ha quedado atrás. Ha seguido sus pasos con el nacionalismo económico y en su enfrentamiento a China y probablemente, si triunfa Kamala Harris, en las próximas elecciones, no habrá un cambio en esta política. El proteccionismo es hoy una política de Estado.

“Compraremos productos estadounidenses para asegurarnos que todo, desde la cubierta de un portaaviones hasta el acero en las barandillas de las autopistas se fabriquen en los Estados Unidos” (Informe del presidente Biden al Congreso, febrero 2023).

Paradójicamente, el gobierno estadounidense, que había sido el principal impulsor de la globalización, es hoy día su enemigo.

La renuncia a la globalización apunta a evitar la mudanza de empresas a terceros países, asegurar el autoabastecimiento para un listado de actividades que cubren casi todo el espectro productivo y favorecer la recuperación de la industria estadounidense.

Es que Estados Unidos está desesperado ante el auge económico chino. Y, lo que más le preocupa es el potencial tecnológico que ha adquirido China. En el año 2019 el país asiático presentaba a la Organización Mundial de Propiedad Industrial (OMPI) 68.720 solicitudes (+16,1% de crecimiento anual), superando de largo a los Estados Unidos, (59.230 solicitudes, con crecimiento anual de +3%).

Bajo su presidencia, Trump exigió a las empresas que se habían enriquecido en China que volvieran a casa, política que ha seguido el presidente Biden. Y, en el discurso de los dos últimos gobiernos se ha impulsado: protección estatal a las empresas locales, altos aranceles a los productos chinos y controlar los procesos migratorios.

Pero, lo más importante en el enfrentamiento con China es el tema tecnológico, ya que el país asiático avanza aceleradamente en robotización y tecnología 5G.

Un ejemplo expresivo de esta preocupación se manifestó durante la visita a Chile, en 2019, del Canciller de Trump, Mike Pompeo. En esa ocasión reiteró la vieja y agresiva doctrina Monroe de política exterior, la que ya había adelantado el presidente Trump, en septiembre del año 2018, quien señaló en su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas:

“Aquí en el hemisferio occidental, estamos comprometidos a mantener nuestra independencia de la intrusión de potencias extranjeras expansionistas”. “Ha sido la política formal de nuestro país desde el presidente (James) Monroe que rechacemos la interferencia de naciones extranjeras en este hemisferio y en nuestros propios asuntos”.

Pompeo dictó una conferencia en Casa Piedra, en Santiago, ante diplomáticos, empresarios, congresistas y expertos en política internacional, dónde, sin ninguna delicadeza, impugnó nuestras relaciones económicas con China, calificándolas de peligrosas, corruptas y promotoras de desorden.

El Canciller de Trump estaba informado de una cita del presidente Piñera con la empresa Huawei en su viaje a China y no dudó en descalificarla, acusando a esa empresa de espionaje.

“No tenemos confianza en estos sistemas. Y, si ustedes los utilizan forzarán a los EE.UU. a tomar decisiones sobre dónde ponemos nuestra información también”.

El público que lo escuchaba quedo perplejo. Desde hace muchos años no se escuchaba en Chile una amenaza tan descarnada.

En esa misma línea, la jefa del Comando Sur de los Estados Unidos, Laura Richardson, también preocupada por los negocios chinos en la región, destacó en el Atlantic Council (enero, 2023) que los ricos recursos de Latinoamérica, en particular el litio. le corresponden a los Estados Unidos. Dijo que América Latina “…está llena de recursos y me preocupa la actividad maligna de nuestros adversarios que se aprovechan de ella”.

Los enfrentamientos del gobierno estadounidense con China son, en realidad, una disputa geopolítica, porque la tecnología 5G (y su materia prima que es el litio) será el instrumento más potente para el desarrollo económico, militar y aeroespacial en el siglo 21.

Si a ello se agrega la “Iniciativa de la Franja y la Ruta de la Seda”, con el despliegue de una infraestructura desde Beijing al resto del mundo, China está posicionando firmemente su presencia en el mundo, convirtiéndose en el más serio competidor económico y geopolítico de EE.UU. Y los norteamericanos están asustados.

En consecuencia, la guerra comercial de Washington no sólo apunta a conseguir equilibrios comerciales, sino principalmente a contener el expansionismo económico de China, especialmente en el ámbito de las tecnologías, de última generación.

Así las cosas, se ha desatado una guerra comercial que impacta no sólo sobre ambas economías, sino que comienza a golpear al conjunto de la economía mundial.

El proteccionismo del gobierno norteamericano en su guerra comercial contra China entrega lecciones a los países de América latina. En primer lugar, será necesario asegurar nuestra autonomía respecto de los dos poderes mundiales, pero también rechazar categóricamente la pretensión norteamericana de obligar a la región a reducir sus relaciones con China.

Segundo, es imprescindible desplegar nuevos esfuerzos en favor del multilateralismo y muy especialmente insistir en la integración de los países de América latina para enfrentar el avance del proteccionismo, asunto que, hasta ahora, lamentablemente, ha resultado muy difícil.

Finalmente, hay que aprender de la política china en materia de ciencia, tecnología e innovación, para diversificar la matriz productiva de nuestros países y terminar con la vulnerable dependencia de recursos naturales.

La Pobreza... Una Consecuencia De La Desigualdad

La desigualdad extrema trae consigo inestabilidad social y política. Y por ende, eso que intentan ocultar: lucha de clases. Nadie quiere morir abandonado en la pobreza sin luchar por sus hijos y su familia. Luis Mesina explica porqué.

Escribe Luis Mesina M. – Sindicalista. 10 junio 2024.

 

“el que esta comido, de la miel hace ascos; pero, al hambriento le parece dulce aun lo amargo” (proverbios 27:7)

 

A pesar del tremendo avance de las tecnologías de la información, de la inteligencia artificial, del desarrollo de las telecomunicaciones, del transporte aéreo y marítimo, a pesar de todos los aumentos en productividad, hay algo que avanza en sentido opuesto, la desigualdad y la pobreza.

 

Según un informe de Oxfam, en 2023 las 85 personas más ricas del planeta acumulan una riqueza equivalente a la de los 3.500 millones más pobres.

 

“La magnitud de la brecha actual entre los más ricos y el resto es escandalosa. Nos hemos instalado en un círculo vicioso cuya dinámica se fundamenta en el control que los más ricos ejercen sobre el poder político”.

 

En la actualidad, el 1% de las familias más poderosas acapara el 46% de la riqueza del mundo.

 

“De acuerdo con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) se estima que, durante 2022 cerca de 201 millones de personas (32,1% de la población latinoamericana), se encontraba en situación de pobreza. De las cuales, cerca de 82 millones (el 13,1% de la población) vivían en condiciones de pobreza extrema”.

 

Una de las mayores causas de la pobreza es la desigualdad económica. Cuando la riqueza se concentra de manera extrema en pocas manos, la mayoría queda imposibilitada de acceder a nuevas oportunidades para mejorar su calidad de vida.

 

Un dato irrebatible que devela la inmoralidad del actual sistema capitalista es el aumento de la concentración de la riqueza en pocas manos, provocada por la especulación y destrucción de fuerzas productivas.

 

Durante la pandemia, cuando una parte considerable del planeta se hallaba completamente detenido, los diez hombres más ricos del mundo incrementaron sus fortunas, pasando de un patrimonio de 700 mil millones de dólares a 1,5 billones de dólares, al mismo tiempo que más de 1.700 millones de trabajadores sufrían la pérdida de sus salarios y otra cantidad, no menor, perdía sus empleos como consecuencia de la crisis sanitaria.

 

En nuestro país la situación no es diferente, hace poco, Fundación Sol publicó una infografía titulada “Desigualdad en Chile”: índice 10/10, donde muestra que el año 2006 el 10% de mayores ingresos ganaba 27 veces más que el 10% más pobre.

 

16 años después, en 2022, esta relación aumentó a 42,7 veces lo que devela como la concentración económica lejos de disminuir, ha aumentado considerablemente.

 

También entregaron algunos antecedentes referidos a la Casen 2022 con datos actualizados a marzo de 2024, que muestra que la mitad de los trabajadores chilenos ganan menos de 500 mil pesos o, incluso, menos.

 

El 70% gana menos de 700 mil y el promedio se sitúa en los 729 mil pesos. Todos estos valores están muy por debajo del gasto real de los hogares que, según datos de la novena encuesta de presupuesto familiar actualizados a marzo de 2024, indica que el gasto mediano de los hogares de las capitales regionales (dieciséis en total) es de $1.277.000

 

Corregir la desigualdad económica y superar los niveles de pobreza, exige voluntad política. Implica contar con gobiernos y políticos dispuestos a llevar adelante estrategias redistributivas que permitan que el “crecimiento económico” sea favorable a los más pobres.

 

Ello exige, partir implementando políticas impositivas y redistributivas. Implementar políticas que prevengan el aumento del desempleo y el subempleo. Combatir la corrupción, la evasión y la elusión fiscales. Entregar mayores accesos a los recursos de la tierra garantizando, además, que la población pueda acceder a viviendas dignas.

 

La mantención de la desigualdad económica no solo atenta contra derechos fundamentales de las personas, sino que, deteriora moralmente a los pueblos, y permite que la captura de la política por parte de quienes controlan la mayor parte de la riqueza, debilite las democracias al hacerle perder sentido a las personas.

 

La lucha por superar la pobreza es una tarea inmensa y urgente. Y a pesar de que algunos han puesto en tela de juicio la relación desigualdad/pobreza incorporando nuevas categorías y dimensiones para analizar la relación de estas variables, lo cierto es, que la pobreza en la era actual -digital como algunos la han llamado-, es mucho más grave e impactante, pues provoca la conculcación de derechos inalienables a las personas, que en la era presente resultan inaceptables.

 

La tarea urgente, por tanto, de aquellos que reclaman estar por un mundo mejor es no claudicar, no abandonar esos objetivos, comprometerse cada día más en todos los niveles en que uno se encuentre por luchar para desterrar la desigualdad económica y así, avanzar para acabar con la pobreza y dar paso a un mundo mejor.

El Capital

Los ahorros previsionales «voluntarios» son objeto de la atención de la costra política parasitaria. Y de la buena voluntad de hombres buenos como Hugo Fazio, Miguel Lawner y Manuel Riesco. Pero… si la justicia social dependiese del sentido común de gobiernos obedientes… se sabría.

 

Escribe Luis Casado

 

¡Cálmate! No te alteres. No se trata de copiarle a Karl, ni de un plagio, ni de una malvenida imitación en plan deslocalización industrial. Se trata de nuestro Capital. ¿Nuestro? Xacto.

 

Hace unos días participé en una reunión con un grupo de insumisos, jacobinos, insubordinados, bolcheviques, llámales como quieras, que forman parte de la Fundación Nueva Educación y Sociedad (FNES), tíos Duros de Matar, hombres y mujeres que le han dedicado toda una vida a las luchas sociales.

 

Allí surgió la pregunta del millón: ¿sería posible constituir en Chile un sistema de pensiones controlado por quienes cotizan? Sin lugar a dudas. Existen en Europa sistemas paritarios, así llamados porque quienes administran los fondos son los cotizantes, o sea representantes de los asalariados y de los empresarios.

 

Porque -desde luego- las empresas contribuyen significativamente a la financiación de los sistemas previsionales.

 

Y nunca, que yo sepa, hubo que recurrir a “retiros de los fondos” para atenuar la miseria de los hogares. Entre otros porque los salarios, sin ser generosos, ni siquiera justos, tampoco son tercermundistas como los salarios chilenos.

 

Justamente, la prensa chilena publica cosas como estas:

 

“Presidente Boric espera que reforma de pensiones se vote a inicios de julio y afirma que no propiciará retiros de fondos”

 

Briones refrenda a Marcel: “Un nuevo retiro sería dinamitar la economía. El exministro de Hacienda arremetió en Cooperativa contra los «terraplanistas irresponsables» que están levantando el tema con fines electorales”

 

Leíste bien: según Briones (puedes cambiar esa chapa por Foxley, Velasco, Aninat, Marfán, Eyzaguirre, Larraín, Arenas, Valdés, Cerda o Marcel, es decir cualquiera de los monos con navaja que han oficiado de ministro de Hacienda), según Briones digo:

 

“Un nuevo retiro sería dinamitar la economía”

 

¿En serio? Si no le incomoda la digestión Sr. Briones… ¿podría explicar porqué?

 

Servidor tiene una, -explicación-, que paso a referirte ipsofactamente.

 

Los datos disponibles aseguran que los trabajadores asalariados en Chile son unos nueve millones.

 

El salario mínimo está en $ 460.000.

 

La cotización extremadamente voluntaria es -o puede ser- el equivalente del 10% del monto salarial que supere al salario mínimo.

 

A partir de salarios miserables, y sin participación de las empresas, es difícil constituir una protección previsional digna de ese nombre, pero… hay que mirar de cerca:

 

Según un estudio de la Fundación Sol: “…al inspeccionar la mediana –umbral máximo alcanzado por la mitad de los trabajadores y trabajadoras- se revela que el salario es de $500.000 líquidos mensuales, habiendo diferencias entre hombres y mujeres.” Fundación Sol. Salarios al límite: desposesión salarial en Chile. Marzo 2024.

 

El estudio de la Fundación Sol muestra que en realidad existe un arco salarial, pero para mostrar lo que deseo mostrar simplifico al máximo:

 

Admitiendo que 9 millones de asalariados cotizan el 10% de lo que excede el salario mínimo, y que todos los asalariados ganan $ 500.000, cada mes ese ahorro global da la suma de: $ 4.000 * 9.000.000 = $ 36.000.000.000

 

Traducido a dólares eso equivale a unos U$ 38 millones mensuales… Este ahorro es entregado en bandeja a los administradores del gran capital.

 

Para darte una idea, la AFP Principal declara en su sitio web que administra en el mundo una suma superior a los 870.000 millones de dólares: casi tres veces el PIB chileno…

 

Si los asalariados chilenos ahorran U$ 38 millones al mes, eso arroja la cifra de U$ 456 millones anuales. Ahora bien, Ciper Chile informaba el 11 de diciembre de 2018 lo que sigue: “Hoy las AFP manejan activos (los ahorros de los cotizantes) por casi US$ 220 mil millones, cifra equivalente a más del 83% del Producto Interno Bruto Nacional.”

 

Dicho en otras palabras… ¡los empresarios invierten la plata de los trabajadores, y les pagan su salario con sus propios ahorros previsionales! De paso cobran una modesta comisión.

 

No contentos con eso, piden, exigen, insisten en que el gobierno -o más bien los gobiernos- tomen medidas orientadas a favorecer las inversiones… inversiones que salen del ahorro de los asalariados, ahorro que está en las manos de las AFP por obra y gracia del “modelo”.

 

Ese es El Capital que justifica el título de esta parida.

 

El Capital con que trabajan los empresarios privados le pertenece a los trabajadores asalariados.

 

Los ahorros previsionales constituyen un gigantesco pilar financiero, administrado por filibusteros cuyo poder supera al de los gobiernos, comenzando por el nuestro.

 

Si no sabías porqué ningún pinche gobierno ha querido terminar con las AFP… ahora lo sabes.

 

La Carta abierta a la militancia comunista, firmada por Hugo Fazio, Miguel Lawner y Manuel Riesco, lamentablemente no cambiará nada.

 

Para realizar reformas de fondo, para cambiar el «modelo», hacen falta una gran movilización popular y líderes con carácter y convicciones.

 

Ahora bien… Gabriel Boric me recuerda una reflexión de Charles De Gaulle a propósito del ex-presidente francés Albert Lebrun, de triste memoria:

“En el fondo, como jefe de Estado le faltaron dos cosas: ser un jefe, y que hubiese un Estado”. Charles De Gaulle. Memorias de Guerra.

El Día Que El Mundo Se Desplomó

El 24 de octubre de 1929 fue una de las fechas más nefastas del siglo XX: el Jueves Negro, que dio el pistoletazo de salida a una de las peores crisis económicas de la historia, el crack del 29.

 

Ese día, la Bolsa de Valores de Nueva York experimentó un colapso catastrófico en los precios de las acciones. Los inversores comenzaron a vender frenéticamente en respuesta a las crecientes preocupaciones sobre la economía y el futuro del mercado de valores. Esta venta masiva provocó una caída abrupta en los precios de las acciones.

 

El pánico se apoderó del mercado, con operadores y corredores tratando de vender sus acciones a toda costa. El desplome de la Bolsa produjo una situación generalizada de pánico que provocó la posterior crisis bancaria, primero en Estados Unidos y luego en el resto del mundo. La histeria colectiva del Jueves Negro fue tal que la policía se vio obligada incluso a clausurar la Bolsa.

 

Sin embargo, lo peor todavía estaba por llegar. Después de una ligera recuperación el viernes y el lunes, llegó un golpe aún más duro: el Martes Negro, el 29 de octubre, que es recordada como la jornada más catastrófica en la historia de la Bolsa. A partir de ahí las caídas se sucedieron hasta tocar fondo en enero. La Gran Depresión había llegado, y era para quedarse.

 

Fuente: https://t.me/undiacomo

La Contabilidad Nacional

“Tercera y última parida consagrada por Luis Casado a la distribución de la riqueza en un país llamado Chile. De ahora en adelante no puedes decir que no sabías…”

Por Luis Casado. Fuente Diario Electrónico Politika

“Tercera y última parida consagrada por Luis Casado a la distribución de la riqueza en un país llamado Chile. De ahora en adelante no puedes decir que no sabías…”

Esta vaina -finalmente- será una trilogía: “De qué trata la economía”, “Chile fértil provincia”, y para terminar, “La contabilidad nacional”, que para ser sincero pudo -o tal vez debió- llamarse “La culpa no la tiene el chancho...”

Mis tres paridas centradas en lo que produce un país, en este caso Chile, y en cómo se reparte esa torta.

Ya sabes que gracias al “Grone” aprendí Contabilidad, que fue mi primer oficio en Francia. En esos años las técnicas contables ya eran más que milenarias.

La contabilidad en partida doble fue codificada por Luca Pacioli a fines del siglo XV en su libro: “Tractatus XI particularis de computibus et scripturis” publicado en Venecia en 1494, y que fue uno de los primeros textos que aprovechó la invención de la imprenta. Sin embargo, esas técnicas ya eran utilizadas muy frecuentemente en los bancos italianos desde fines del siglo XIII.

Gracias a una virguería, -la partida doble-, no se te escapa ni un penique. Es imposible maquillar las cuentas, defraudar y engañar al Fisco o a los accionistas de la empresa. Un pinche contador puede descubrir en muy breve tiempo dónde está el dolo.

Por esa sencilla razón, cuando una empresa quebraba en el Chile de mis años mozos, “se incendiaba”. Reducir a cenizas los libros de cuentas era el único modo de disimular las indelicadezas que, de todos modos, podían ser reconstruidas a partir de los datos de las empresas que habían trabajado con la desaparecida.

Para chamullar sobre la economía de un país hace falta un lenguaje común, una sintaxis, palabras entendibles para describir lo que ocurre. Ese lenguaje es el que nos ofrece la Contabilidad Nacional (CN).

El primer sistema de CN fue creado por John Maynard Keynes, quien dirigió en 1941 la delegación británica encargada de redactar los Acuerdos de Bretton-Woods. Tales acuerdos tuvieron como principal objetivo el de organizar un sistema monetario mundial y favorecer la reconstrucción y el desarrollo económico de los países afectados por la II Guerra Mundial.

Ya lo sabes: las guerras de un modo u otro no son sino una extensión del libre mercado, una oportunidad de negocio, business as usual.

Quienes le llevaban las de abajo a Keynes -sus seconds- elaboraron una serie de cuadros para poner en evidencia los recursos producidos y su empleo bajo la forma de consumo, gasto público, subvenciones e inversiones.

Los agentes del Tesoro británico eran muy púdicos, razón por la cual no incluyeron ni el lucro, ni la tesorización entre los empleos del producto.

No hace falta ser un descarado para recordar que entre los empleos del producto se cuentan, muy primeramente, los beneficios, the profit, las ganancias, el lucro, el ROI, las utilidades o, si me apuras un poquillo, el EBITDA (earnings before interest, taxes depreciation and amortization) que es lo mismo pero suena más sabio.

Según los boludos que practican el onanismo a dos manos:

"La contabilidad nacional tiene dos objetivos principales: modelizar y estudiar la actividad económica de un país dado durante un periodo dado por una parte, y prever la evolución de una coyuntura por otra parte. Así puede ser una herramienta de previsión para ayudar a un gobierno a encontrar soluciones o relanzar el consumo".

Como ya he tenido la ocasión de explicarlo, -y como se verifica mirando la realidad que nos rodea-, ni la Contabilidad Nacional, ni la economía son capaces de prever nada, mañana es otro día, no olvides el paraguas, uno nunca sabe (*).

Pero me alejo de mi tema: el producto y su repartición entre los actores del drama.

El PIB de Chile en el ejercicio 2023 fue -según fuentes más o menos creíbles- de 335 mil millones de dólares (Fuente: FMI). La casi totalidad de los economistas y otros desalmados (ministros, presidentes, directores de organismos internacionales, inversionistas, banqueros, etc.) aplauden hasta con las nalgas (jajajajjajaj. Nota del editor :) ). Y comulgan en una pasmosa unanimidad para olvidar muy oficialmente quién palpa qué y cómo.

¿Alguna vez te preguntaste cómo se distribuye ese producto? ¿Cómo se reparte el pijotero PIB?

Para saberlo servidor utiliza las nociones de la Contabilidad Nacional ya descritas: consumo, gasto público, subvenciones e inversiones, agregando como se debe la remuneración del capital (profits).

Consumo

El consumo lo entendemos como la parte que va a la población, es decir la suma de salarios distribuidos durante el periodo. La masa de asalariados en Chile gira en torno a 10 millones de personas.

Según el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), “el ingreso mediano —cifra que separa la población en dos partes iguales: los que reciben más y los que reciben menos — llegó a $502.604 al mes (2022), es decir, el 50% de quienes trabajan en el país percibieron ingresos menores o iguales a este último monto”.

Siempre según el INE, “El ingreso laboral promedio mensual en Chile fue de $757.752 en 2022”, lo que estadísticamente quiere decir que la minoría que recibe más... palpa mucho, mucho más, como quedó demostrado en mi parida precedente, “Chile fértil provincia”.

Para no pecar de sageraos, tomaremos para el año 2023 un salario único de $ 1.000.000 por trabajador asalariado, lo que para 10 millones de currantes da en el año la cifra de $ 120.000.000.000.000, o si prefieres, U$ 126.000.000.000.

Habrás notado que de este modo he inflado la parte que remunera al personal... que de este modo recupera ciento veintiséis mil millones de dólares al año.

Gasto Público

Los Presupuestos del Estado, la inversión social, los servicios públicos, -que no son precisamente un “gasto” inútil como te quieren hacer creer-, para el ejercicio 2023 fue de $ 76.727.518.317.000, es decir de U$ 80.800.000.000 (Fuente: Dipres)

Según la OCDE: “Los ingresos tributarios de Chile, de sólo 21% como porcentaje del PIB, son muy bajos en relación con estándares internacionales, con cerca de un tercio de trabajadores con empleos informales y solo una quinta parte de los chilenos que paga el impuesto a la renta.”

Cuando digo que Chile no le cobra impuestos al gran capital, no lo invento. Cuando Mewes lloriquea lo hace de puro lleno, como los cocodrilos.

Por otra parte, si sólo una quinta parte de los chilenos paga el impuesto a la renta se debe mayormente a que el 80% palpa tan poco que califica para recibir “bonos”.

Sumados el Consumo y los Presupuestos del Estado tenemos grosso modo U$ 207 mil millones. Y como quedó dicho, el PIB es de U$ 335 mil millones.

La diferencia es lo que remunera -bajo diferentes formas- al gran capital, o sea la friolera de U$ 128 mil millones de dólares. Solo en el año 2023...

Lucro, utilidades, ganancias en Chile: U$ 128.000.000.000 (año 2023)

Ciento veintiocho mil millones de dólares en el ejercicio 2023...

De este modo, un 38% del PIB que producen 10 millones de trabajadores activos remunera a inversionistas, Bancos, empresarios, comisionistas y rentistas varios, los cuales, numéricamente hablando, son apenas el 1% de la población.

Al respecto es útil comparar ese 38% con los intereses que te paga el Banco por tus depósitos, o las AFP por el dinero que les ofreces a cambio de una hipotética pensión cuando te jubiles.

Dicho de otro modo, Chile es Jauja, la estamos dando, - ¡chutear y correr a abrazarse! -, con la complicidad de toda la costra política parasitaria, gobiernos que no controlan ni los esfínteres, y una casta empresarial abusadora con la población y servil frente a los capitales foráneos.

Aunque resulta chocante repetir que el 10% de la población concentra el 60% de la riqueza, lo repito, porque es el único modo de establecer ante la sociedad que este sistema no puede ser eterno: es imperioso acabar con él.

(*) Nota: RC Merton y M Scholes fueron premio Nobel de economía en el año 1997. Especializados en mercados bursátiles en situación de incertidumbre que vuelven al equilibrio y son “eficientes”, este par se juntó con John Meriwether, ex corredor de Bolsa en el banco Salomon Brothers, para crear un fondo especulativo: LTCM (Long Term Capital Management).

Merton y Scholes estaban seguros de construir una cartera de acciones sin riesgo, vehiculando la ideología del conocimiento perfecto del futuro (las previsiones), y vendiendo una "estrategia sin riesgo" en un mercado especulativo donde las ganancias vienen... ¡del riesgo!

Para resumir, después de invertir U$ 3 mil millones se encontraron con perdidas de varios centenares de miles de millones de dólares. La quiebra de LTCM hizo temblar todo el planeta financiero.

¡Azúcar!