Se Acabó El Circo De España E Italia Con La Flota Humanitaria Para Gaza

Los buques enviados por los gobiernos de Italia y España para escoltar a la Flotilla Global Sumud con ayuda humanitaria para Gaza se retiran.

 

El buque español no entrará en la zona de exclusión militar israelí y solo se limitará a alguna eventual tarea de rescate. Es decir, si Israel destruye todo y hay que empezar a recoger náufragos flotando por el Mediterráneo.

 

Con respecto al buque italiano, los mismos integrantes de la flotilla humanitaria denuncian que la tripulación buscó persuadirles a detener su viaje hasta Gaza, lo cual fue calificado por los activistas como un intento de minar la moral de los presentes.

 

En Europa difícilmente surja algún Gobierno que haga frente al genocidio llevado a cabo por Israel. Y de todos los países europeos, Italia y España son los que menos harían algo por los palestinos.

¿Por Qué En América Latina No Hay Armas Nucleares?

Una mezcla de geopolítica y compromiso científico condujo a la creación de la primera zona desnuclearizada del planeta.

Imagen ilustrativa
Gettyimages.ru[

En un mundo donde los conflictos entre potencias nucleares constituyen siempre una inquietante posibilidad, América Latina destaca por haberse erigido en la primera región del mundo que apostó por declararse territorio libre de armas atómicas.

 

Ello ocurrió en 1967 con la firma del Tratado de Tlatelolco, suscrito por los gobiernos de Antigua y Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Trinidad y Tobago, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Uruguay y Venezuela.

 

En el texto se consagra el compromiso de las naciones "a utilizar exclusivamente con fines pacíficos el material y las instalaciones nucleares sometidos a su jurisdicción", así como la prohibición de prácticas relacionadas de algún modo con el uso bélico de la energía atómica, en una lista que incluye ensayos, fabricación, producción o adquisición de armas nucleares, así como cualquier forma de asentamiento de esta clase de armamento.

 

Del mismo modo, los países latinoamericanos y caribeños firmantes del acuerdo se obligaron a sí mismos a no participar, ni siquiera indirectamente, en cualquier procedimiento vinculado con la industria bélica nuclear.

 

 

OPANAL

Los suscriptores del pacto se encargaron asimismo de precisar una definición de armas nucleares que no estuviera atada a lo que existía para la época y, en su lugar, optaron por enfocarse en sus efectos, lo que dotó al instrumento legal de un carácter atemporal, poco sensible a modificaciones futuras debidas a cambios de aires políticos.

 

"Para los efectos del presente Tratado, se entiende por 'arma nuclear' todo artefacto que sea susceptible de liberar energía nuclear en forma no controlada y que tenga un conjunto de características propias del empleo con fines bélicos. El instrumento que pueda utilizarse para el transporte o la propulsión del artefacto no queda comprendido en esta definición si es separable del artefacto y no parte indivisible del mismo", se lee en el artículo 5 del Tratado.

 

Sin embargo, el Tratado de Tlatelolco constituye la cúspide de otras iniciativas dirigidas a crear zonas no nucleares en el mundo, que fue posible gracias al compromiso de sus especialistas, quienes vieron en la ciencia atómica una oportunidad para mejorar la vida de la gente, y de una responsabilidad con la paz mundial desde América Latina.

 

El camino a Tlatelolco

"La idea de una zona libre de armas nucleares surgió inicialmente en la década de los 50 [del siglo XX]. El primer éxito, que se obtuvo en los espacios deshabitados de la Antártida, consistió en la prohibición de las armas, explosiones nucleares y evacuación de desechos radiactivos en la región", se aviene en recordar José Martínez Cobo, quien ejerció como secretario general del Organismo para la Proscripción de Armas Nucleares en América Latina (OPANAL) entre 1981 y 1985.

 

OPANAL

El experto y diplomático ecuatoriano precisa que si bien este pacto "no afectaba a ninguna población", dado que el continente helado no tiene asentamientos permanentes, sí abrió el compás para la firma de otros acuerdos como el Tratado de Moscú (1963), donde "se prohiben los ensayos con armas nucleares en la atmósfera, el espacio extraterrestre y debajo del agua", y el tratado que impide emplazar armas nucleares en los fondos marinos y en el subsuelo.

 

Empero, explica Martínez Cobo, ninguna de esas iniciativas parecía afectar directamente a las poblaciones humanas. En su lugar, en su día se pensó que "irían seguidos por el establecimiento de zonas libres de armas nucleares en varias regiones habitadas del planeta", que es lo que acabó sucediendo con el Tratado de Tlatelolco.

 

Desde otro costado, asuntos como la Crisis de los Misiles de 1962, que pusieron al mundo al borde de una catástrofe nuclear, también sirvieron de impulso para emprender caminos diplomáticos orientados a mantener a la región fuera de la amenaza que implicaría un enfrentamiento directo entre EE.UU. y su rival de entonces, la Unión Soviética.

 

A este respecto resultó decisivo el trabajo del mexicano Antonio García Robles. Abogado y diplomático, presidió a inicios de la década de 1960 la Comisión Preparatoria para la Desnuclearización de América Latina, cuyo resultado fue la firma del Tratado de Tlatelolco.

 

Su carrera inició en 1939 como funcionario de la Embajada mexicana en Suecia. Luego, tras cumplir labores en la cancillería de su país, participó de hechos trascendentes como las conferencias internacionales que dieron lugar a la formación de las Naciones Unidas (ONU) y la Organización de Estados Americanos (OEA).

 

En la década de 1970 fue nombrado canciller y desde esa posición continuó trabajando en pos del desarme nuclear, lo que le valió ser distinguido por la academia sueca con el Nobel de la Paz en 1982, convirtiéndose en el primer mexicano galardonado con esa distinción.

 

Científicos para la paz

No obstante, los esfuerzos políticos y diplomáticos para garantizar que América Latina se constituyera en una zona libre de armas nucleares no necesariamente habrían llegado a buen puerto –o, al menos, no tan rápidamente–, si los científicos no hubieran estado estructuralmente comprometidos con el uso pacífico de la ciencia nuclear.

 

En la década de 1960 ya estaba suficientemente claro que la construcción de bombas y otra clase de artefactos bélicos cargados de material radiactivo pudo tener lugar porque muchas mentes brillantes de la época se sumaron al aparato militar-industrial de EE.UU. y la Unión Soviética.

 

En contraste, los científicos latinoamericanos especializados en energía atómica apostaron desde siempre al uso pacífico de la energía atómica. Es el caso del venezolano Humberto Fernández Morán, quien en 1954 lideró la creación de un centro dedicado al uso de la energía nuclear con fines médicos en la localidad de Altos de Pipe, a pocos kilómetros de la capital venezolana.

 

Según describe la historiadora Gloria Carvalho en un libro dedicado a Fernández Morán, se trató de "un centro de avanzada mundial dedicado a usos pacíficos de la energía nuclear, con capacidad para estudiar a profundidad el cerebro y curar afecciones y tumores cerebrales con haces de neutrones".

 

Este fue el primer país de Latinoamérica que creó un centro para el uso pacífico de la energía nuclear

 

Ya en 1950, Argentina había creado la Comisión Nacional de Energía Atómica y, ocho años más tarde, con asistencia estadounidense, puso en marcha el primer reactor nuclear de América Latina, destinado a fines de investigación. Lo llamó Enrico Fermi, en honor a uno de los padres de la física nuclear.

 

De igual modo, en 1956, Brasil fundó el Instituto de Energía Atómica (IEA) en São Paulo –el primero de la región–, a lo que siguió la creación de la empresa pública Nuclebras, cuyo objetivo fue desarrollar el uso civil de la energía nuclear.

 

A estos países se sumó México, con el establecimiento de la Comisión Nacional de Energía Nuclear (CNEN) en 1956 (conocida luego bajo el nombre de Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardias) y en 1964 puso en funcionamiento su primer reactor nuclear, el Triga Mark III, en las instalaciones del Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares.

 

En la década de 1960, otras naciones como Chile y Perú dieron pasos semejantes. En todos los casos, los esfuerzos estuvieron orientados a promover la investigación científica en física, química y medicina nuclear; a la producción de radioisótopos para el diagnóstico y tratamiento de enfermedades y a la mejora de capacidades técnicas para futuras aplicaciones energéticas.

El rol de EE.UU. y el presente

Sin embargo, pese a que es innegable que la buena voluntad de los científicos y su espíritu pacifista resultó determinante para que América Latina nunca desarrollara armas nucleares ni se involucrara en actividades destinadas a su fabricación, producción o almacenamiento, no puede dejarse de lado que EE.UU. también fue promotor del uso civil de la energía nuclear en la región, con el programa Átomos para la Paz.

 

¿Podría haber desencadenado EE.UU. una nueva carrera armamentista nuclear?

 

Se trata de una propuesta presentada ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1953 por el presidente estadounidense de entonces, Dwight Eisenhower. En una jugada brillante, el mandatario enfocó su discurso a los para entonces llamados "países en desarrollo" –Sur Global– y presentó la energía atómica "como un medio para alcanzar mayores cotas de progreso y bienestar en el mundo entero", según se recoge en un documento de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA).

 

En la misma intervención, Eisenhower apuntó a la necesidad de crear una entidad, de la que también debía participar la Unión Soviética, para controlar el uso de la energía nuclear en el mundo. Tras años de negociaciones, en 1957 se instaló en Viena la primera conferencia de la OIEA, una institución que, sin estar exenta de polémicas, ha resultado clave para vigilar el estatus de los programas nucleares de todo el mundo.

 

En cualquier caso, el establecimiento de zonas desnuclearizadas como América Latina sirve de ejemplo de lo que puede lograrse cuando la voluntad de paz se impone y ello es particularmente relevante en tiempos convulsos. La existencia de programas nucleares opacos como el de Israel, en una zona altamente conflictiva como Oriente Próximo, hacen de esta región un candidato ideal a su declaración como territorio libre de armas nucleares. Lamentablemente, esta iniciativa sigue esperando.

 

Fuente

https://actualidad.rt.com/a-fondo/557434-america-latina-no-hay-armas-nucleares

Epifanias Varias, El Huracán Dorothy Y Otras Cosas...

Tenía que aparecer Dorothy para que, cual huracán, se nos revelara de golpe que existen funcionarios que hacen mal uso de un derecho legal y que hay médicos que profitan sin asco de aquello. ¡Qué descubrimiento! Una verdadera epifanía.

Por Hasael Conese

Se anuncian sanciones, “esto no puede estar pasando” claman las autoridades de turno (hay una que vendía licencias y ahora legisla)… pero, pero, como somos como la pececita Dory y carecemos de memoria de corto plazo, esta escandalera será pronto olvidada y tapada por otra y así sucesivamente.

 

Nos hemos convertido en un meme, donde el que la lleva es el “más vío puh hermano”, “hay que puro saber hacerla loco”, y el que trata de hacer las cosas bien, sin saltarse la fila, pertenece al gremio de los hueones… perdón por el francés.

 

Se vienen sumarios, porque al funcionario penca no se le puede echar así nomás, no, no no, hay que respetar sus derechos  –aunque él se pase los derechos de los demás por cierta parte-  y dar curso al procedimiento del Estatuto Administrativo o al de la institución pertinente. Son poquitos artículos, un corto plazo de duración y sanciones determinadas, pero, ¿qué pasará, ah? (y aquí me las doy de brujo):

– De los 25 mil y tantos, con suerte le darán la p.l.r a un 1 a 2%, con suerte.

– Muchas de las joyitas renunciarán antes (ya lo están haciendo), para luego agarrar otra peguita con el gentil patrocinio del gobierno de turno.

– Aparecerán las asociaciones de funcionarios que, cual paladines de la justicia, irán en defensa de sus asociados (hay una institución de uniforme verde que tiene 12 gremios, ¿qué tal?)

– Se pedirá la nulidad de los procedimientos, se reclamará a Contraloría o tribunales, vía recurso de protección y los sumarios se eternizarán (conozco algunos que llevan 5 años y contando), etc, etc.

 

La corrupción no es patrimonio exclusivo de uno u otro sector, no es un problema de izquierdas ni de derechas; no hay instituciones corruptas per se, sino sujetos que tienen como modo de vida aprovecharse del sistema y defraudarlo, desde las más altas esferas hacia abajo… 

 

Solo se trata de respetar las normas y tener un poco de decencia, no más que eso.

Que Te Den…

Hernán Cortés -cuyas tropas peninsulares se resumían a 400 soldados y una docena de caballos- derrotó al imperio azteca gracias a los yanaconas. O sea a los aborígenes que se pusieron a sus órdenes para combatir a sus coterráneos. El método ha sido copiado por el Imperio para dominar el mundo. Y Hernán Cortés no recibió ni siquiera royalties…

 

Escribe Luis Casado
Fuente Diario Electrónico Politika
 
La tensión crece en Waracas, o Cashington si prefieres. En fin, tú me entiendes, tú me, en la capital dominada por un puñado de oligarcas que se pasan por la epidermis gonadal lo que caiga lejos de sus intereses.
 
La capital del país en que el principal requisito para ser candidato presidencial consiste en disponer de doscientos o trescientos millones de dólares, Donald dijo mil millones pero Horacio asegura que exagera.
 
En los residuos del Imperio, mantener un régimen en el que pocos votan, cuesta un máx.
 
No es un gasto, es una inversión. No se trata de manipular a la opinión privada, es sencillamente un business. El retorno de la inversión, el jodido EBITDA, the profits, las ganancias, el lucro... es jugoso. Tanto más cuanto que quienes manejan el coso se arrogan el derecho de controlar las fuentes de energía, los minerales, las vías de navegación, los flujos financieros, la moneda universal y un puñao de gobiernos de utilería, así como los universales principios morales y éticos que se resumen en el único producto cuya fabricación no transfirieron a China: la democracia.
 
Cuando la oferta y la demanda disminuye, les queda el recurso del método: las guerras.
 
El sistema es transparente, cualidad que contrariamente a lo que se pretende no permite ver nada. Si observas el exterior a través de un cristal transparente no ves el cristal, sino el jardín, la calle, la casa del frente.
 
Así, hay oligarcas que compran la elección presidencial, abiertamente, anunciando urbi et orbi la cantidad de millones de dólares que invierten. En el Imperio es legal, como cualquier otra inversión. Lo que les otorga el privilegio de mangonear, utilizando sus virguerías tecnológicas para inclinar la balanza en favor de su apuesta.
 
Por ahí, Maduro denunció las intromisiones y manipulaciones de whatsapp en Venezuela, lo que le atrajo ipsofactamente las burlas y el pitorreo de la prensa internacional.
 
Por poco tiempo, visto que la Unión Europea le advirtió a su vez a Elon Musk -insigne entrevistador de Donald Trump- que el uso abusivo de su twitter o X equivale a cagarse en la muy hiperestésica democracia del viejo continente.
 
El que se salió de madre fue Thierry Breton, -Comisario Europeo de Mercado Interior-, quien le exigió a Elon Musk el respeto de las leyes europeas y sus reglas de moderación. La respuesta de Elon Musk no se hizo esperar, y mostró la enorme consideración que el Imperio le tiene a sus esbirros, amén de la admirable cultura y elegancia yanqui:
 
“¡Que te den por el culo!” (sic)
 
Aprovechando el impulso, el director de comunicación de Donald Trump, Steven Cheung, denunció una injerencia:
 
“La Unión Europea debiese ocuparse de sus propios asuntos en vez de intentar inmiscuirse en la elección presidencial yanqui. Sólo en los EEUU de Joe Biden y de Kamala Harris una organización extranjera no democrática puede sentirse suficientemente atrevida como para decirle a este país lo que debe hacer”.
 
Al leer esto... a Maduro le dio un soponcio: afectado por una crisis tatarita no lograba hablar. Lo que quería decir era simple, te lo resumo a mí manera:
 
“Yo firmo esa declaración y la apoyo, para que todos los yanaconas de la chingada, de Madrid a Santiago, de Buenos Aires a Waracas y Cashington, de Bruselas a Nuyak, cierren definitivamente al tarro y nos dejen tranquilos”.
 
Nadie sabe qué bebió Thierry Breton, -un burócrata tan inútil como Ursula van der Leyen o Josep Borrell-, para permitirse criticar a un oligarca yanqui (las apuestas van de la gnole al Calvados, pasando por el alcohol de patatas de 90º...).
 
Lo cierto es que sus pares, que nadie puede calificar de temerarios o bien sólo con los países africanos, se asustaron y se apresuraron en moderar el exabrupto: “No seamoh weoneh, en una de esas gana Donald y ahí entramos a cagar...”
 
Imitaron a Vladimir Vladimirovitch Putin, -que contrariamente a ellos tiene unos cuantos dedos de frente-, Putin digo, que interrogado acerca de su preferencia en las elecciones yanquis, respondió: “Ese es un asunto interno de los estadounidenses. A nosotros nos da igual: quienquiera que elijan, tendremos que trabajar con él.”
 
Por eso la prensa parisina de hoy anuncia:
“La Comisión Europea se distancia de la advertencia de Thierry Breton a Elon Musk”.
 
Para Donald Trump y Elon Musk, -para los oligarcas-, la Unión Europea es Open Bar: aquí pueden manosear las nalgas de Ursula van der Leyen, las de Georgia Meloni e incluso, si se motivan, las de Macron.
 
El muy senil Joe Biden, alegando sentirse mejor y acordarse hasta del código de su VISA, le hizo otro gran aporte al Festival de Humor Negro que es la elección presidencial yanqui.
 
Joe califica a Donald Trump de “verdadero peligro” para los Estados-Unidos, no como él que sólo es un peligro para el planeta.
 
Sintiendo renacer en sus cananas las ganas de disparar, Biden se comprometió el domingo pasado, en una entrevista a CBS, a hacer todo para que Kamala Harris le suceda en Casa Blanca.
 
De paso resumió la técnica electoral que los EEUU usan en casa e intentan imponer en Venezuela y en otros sitios: “Si no gano yo... pierdes tú”.
 
Joe lo dice con sus palabras:
“Si él (Trump) gana esta elección, es peligroso. Es un verdadero peligro para la seguridad de USA”.
 
En otras palabras existe sólo UN candidato viable, uno se pregunta para qué coños hacen elecciones. Uno de sus asesores le aclaró que le preguntaban por los EEUU, no por Venezuela, y Joe dijo:
 
“¡Es lo mismo! Si no gana mi candidato, es peligroso para los EEUU!”
 
Cuando aseguré que lo único peor que un candidato republicano es un candidato demócrata, no estaba bromeando.
 
Lo curioso es que mientras tanto Israel puede continuar asesinando niños en las escuelas palestinas, EEUU y la UE pueden seguir gastando cientos de miles de millones en armamento para alimentar el genocidio en Gaza y la guerra en Ucrania y dos o tres decenas de países, el desorden monetario sigue bailando zouk en los burdeles planetarios, las sanciones económicas siguen hambreando a los países desobedientes y los gobiernos lacayos continúan su dura faena de lustrarle las boots a los cowboys ignorantes del norte... Como todo eso es transparente, no se ve.
 
Mientras tanto el New York Times y el Washington Post hacen como si los EEUU fuesen un país en serio.
 
Que les den...

Cuando Secuestraron Al Presidente Ecuatoriano León Febres

El 16 de enero de 1987, paracaidistas amotinados secuestran al presidente ecuatoriano León Febres y exigen la libertad del general golpista Frank Vargas, a lo que accede el Gobierno.

 

Todo empezó el 8 de marzo de 1986, cuando el general de la Fuerza Aérea Ecuatoriana Frank Vargas Pazzos protagonizó un levantamiento en la base de Manta, en contra del Ministro de Defensa de entonces, general Luis Piñeiros, al tiempo que denunciaba un supuesto negociado en la compra de un avión Fokker y reclamaba porque consideraba que la FAE estaba siendo marginada dentro de las Fuerzas Armadas. El 11 del mismo mes se entregó y fue conducido a Quito, donde se sublevó el 15 de marzo, aduciendo que el Gobierno no había cumplido los acuerdos. Entonces fue apresado por tropas leales al Gobierno. El Congreso resolvió concederle amnistía pero el presidente Febres-Cordero se negó a publicarla en el Registro Oficial.

 

Casi un año después, el 16 de enero de 1987, cuando el presidente Febres-Cordero y su comitiva visitaban la Base Aérea de Taura, miembros del escuadrón los secuestraron durante la ceremonia de bienvenida en una visita protocolaria. El país entero vivió en tensión durante las 11 horas que transcurrieron, antes de que el presidente ordenara la publicación en el Registro Oficial de la amnistía aprobada por el Congreso para la liberación de Vargas y garantizara que no se tomarían represalias.

En la acción que se mantuvo hasta que el general Vargas fue puesto en libertad y llegó a la Base, hubo cinco muertos, entre ellos dos escoltas del presidente. Una vez liberado, Febres-Cordero se dirigió a Guayaquil, donde fue recibido por una multitud.

Fuete: https://telegra.ph/Secuestro-del-presidente-ecuatoriano-01-16

El Capital

Los ahorros previsionales «voluntarios» son objeto de la atención de la costra política parasitaria. Y de la buena voluntad de hombres buenos como Hugo Fazio, Miguel Lawner y Manuel Riesco. Pero… si la justicia social dependiese del sentido común de gobiernos obedientes… se sabría.

 

Escribe Luis Casado

 

¡Cálmate! No te alteres. No se trata de copiarle a Karl, ni de un plagio, ni de una malvenida imitación en plan deslocalización industrial. Se trata de nuestro Capital. ¿Nuestro? Xacto.

 

Hace unos días participé en una reunión con un grupo de insumisos, jacobinos, insubordinados, bolcheviques, llámales como quieras, que forman parte de la Fundación Nueva Educación y Sociedad (FNES), tíos Duros de Matar, hombres y mujeres que le han dedicado toda una vida a las luchas sociales.

 

Allí surgió la pregunta del millón: ¿sería posible constituir en Chile un sistema de pensiones controlado por quienes cotizan? Sin lugar a dudas. Existen en Europa sistemas paritarios, así llamados porque quienes administran los fondos son los cotizantes, o sea representantes de los asalariados y de los empresarios.

 

Porque -desde luego- las empresas contribuyen significativamente a la financiación de los sistemas previsionales.

 

Y nunca, que yo sepa, hubo que recurrir a “retiros de los fondos” para atenuar la miseria de los hogares. Entre otros porque los salarios, sin ser generosos, ni siquiera justos, tampoco son tercermundistas como los salarios chilenos.

 

Justamente, la prensa chilena publica cosas como estas:

 

“Presidente Boric espera que reforma de pensiones se vote a inicios de julio y afirma que no propiciará retiros de fondos”

 

Briones refrenda a Marcel: “Un nuevo retiro sería dinamitar la economía. El exministro de Hacienda arremetió en Cooperativa contra los «terraplanistas irresponsables» que están levantando el tema con fines electorales”

 

Leíste bien: según Briones (puedes cambiar esa chapa por Foxley, Velasco, Aninat, Marfán, Eyzaguirre, Larraín, Arenas, Valdés, Cerda o Marcel, es decir cualquiera de los monos con navaja que han oficiado de ministro de Hacienda), según Briones digo:

 

“Un nuevo retiro sería dinamitar la economía”

 

¿En serio? Si no le incomoda la digestión Sr. Briones… ¿podría explicar porqué?

 

Servidor tiene una, -explicación-, que paso a referirte ipsofactamente.

 

Los datos disponibles aseguran que los trabajadores asalariados en Chile son unos nueve millones.

 

El salario mínimo está en $ 460.000.

 

La cotización extremadamente voluntaria es -o puede ser- el equivalente del 10% del monto salarial que supere al salario mínimo.

 

A partir de salarios miserables, y sin participación de las empresas, es difícil constituir una protección previsional digna de ese nombre, pero… hay que mirar de cerca:

 

Según un estudio de la Fundación Sol: “…al inspeccionar la mediana –umbral máximo alcanzado por la mitad de los trabajadores y trabajadoras- se revela que el salario es de $500.000 líquidos mensuales, habiendo diferencias entre hombres y mujeres.” Fundación Sol. Salarios al límite: desposesión salarial en Chile. Marzo 2024.

 

El estudio de la Fundación Sol muestra que en realidad existe un arco salarial, pero para mostrar lo que deseo mostrar simplifico al máximo:

 

Admitiendo que 9 millones de asalariados cotizan el 10% de lo que excede el salario mínimo, y que todos los asalariados ganan $ 500.000, cada mes ese ahorro global da la suma de: $ 4.000 * 9.000.000 = $ 36.000.000.000

 

Traducido a dólares eso equivale a unos U$ 38 millones mensuales… Este ahorro es entregado en bandeja a los administradores del gran capital.

 

Para darte una idea, la AFP Principal declara en su sitio web que administra en el mundo una suma superior a los 870.000 millones de dólares: casi tres veces el PIB chileno…

 

Si los asalariados chilenos ahorran U$ 38 millones al mes, eso arroja la cifra de U$ 456 millones anuales. Ahora bien, Ciper Chile informaba el 11 de diciembre de 2018 lo que sigue: “Hoy las AFP manejan activos (los ahorros de los cotizantes) por casi US$ 220 mil millones, cifra equivalente a más del 83% del Producto Interno Bruto Nacional.”

 

Dicho en otras palabras… ¡los empresarios invierten la plata de los trabajadores, y les pagan su salario con sus propios ahorros previsionales! De paso cobran una modesta comisión.

 

No contentos con eso, piden, exigen, insisten en que el gobierno -o más bien los gobiernos- tomen medidas orientadas a favorecer las inversiones… inversiones que salen del ahorro de los asalariados, ahorro que está en las manos de las AFP por obra y gracia del “modelo”.

 

Ese es El Capital que justifica el título de esta parida.

 

El Capital con que trabajan los empresarios privados le pertenece a los trabajadores asalariados.

 

Los ahorros previsionales constituyen un gigantesco pilar financiero, administrado por filibusteros cuyo poder supera al de los gobiernos, comenzando por el nuestro.

 

Si no sabías porqué ningún pinche gobierno ha querido terminar con las AFP… ahora lo sabes.

 

La Carta abierta a la militancia comunista, firmada por Hugo Fazio, Miguel Lawner y Manuel Riesco, lamentablemente no cambiará nada.

 

Para realizar reformas de fondo, para cambiar el «modelo», hacen falta una gran movilización popular y líderes con carácter y convicciones.

 

Ahora bien… Gabriel Boric me recuerda una reflexión de Charles De Gaulle a propósito del ex-presidente francés Albert Lebrun, de triste memoria:

“En el fondo, como jefe de Estado le faltaron dos cosas: ser un jefe, y que hubiese un Estado”. Charles De Gaulle. Memorias de Guerra.

En 1890 Se Realizó En Chile La Primera Huelga General De La Clase Trabajadora De América Latina

A partir de las décadas de 1860 y de 1870, la clase obrera comenzó a transformarse en el centro y en el eje articulador de la lucha y organización del movimiento popular en Chile.

 

Entre los años 1883 y 1890 se comienza a desarrollar un potente proceso de ascenso obrero en el país. Entre los años 1885 y 1890 proliferan las huelgas obreras. Las principales son las de los portuarios, tipógrafos, panificadores y ferroviarios. Es al calor de estas huelgas y de las más distintas formas de lucha popular, que el movimiento obrero comienza a discutir la necesidad de la unificación de las demandas obreras y populares a nivel nacional. Esta instancia de organización obrera y popular, discutida por las distintas organizaciones obreras y populares por aquel momento, hasta ese momento dispersas, fue denominada «congreso obrero». Aquel, discutido al calor mismo de la lucha de clases, fue uno de los más importantes precedentes para la creación de la Federación Obrera de Chile, la FOCH. 

 

La importancia de la discusión de un «congreso obrero», radica en que la clase obrera discutió, por primera vez, las formas de unificarse a nivel nacional para poder dar una respuesta nacional a los problemas del conjunto del movimiento popular. Es decir, a discutir cómo podía comenzar a actuar, a nivel nacional, independientemente de los patrones, sus partidos y de los políticos empresariales que se visten como amigos del pueblo, sin confiar en sus enemigos de clase.

 

Junto a la discusión del «congreso obrero», uno de los puntos más importantes de este proceso de lucha obrera fue la huelga general de 1890. Esta fue no solo la primera huelga general en la historia de Chile, sino que también la primera en Latinoamérica.

 

El estallido de esta huelga, que se extendió en julio de 1890 por Tarapacá, Antofagasta y Valparaíso, fue producto de la combinación de una serie de factores. Entre aquellos: la desvalorización de los salarios, la crisis económica nacional del periodo (alentada por la crisis económica mundial de los años 1873-96), una importante división política en el seno de los sectores dominantes, la generalización de las protestas obreras, por ejemplo en contra del sistema de pago en fichas. Así también, entre otros, por una serie de hechos coyunturales como la nueva baja del precio del salitre a fines de 1889 y el intento de los patrones por hacer caer la crisis sobre los trabajadores, un aumento de los índices de cesantía, etc.

 

En este contexto estalla una primera oleada huelguística en Iquique y en las salitreras tarapaqueñas. El 2 de julio, el gremio de los lancheros, exigiendo el aumento del valor de su trabajo, el pago en monedas de plata o billetes corrientes, se declara en huelga e impide las faenas de carga y descarga, incitando a los demás trabajadores a unirse a la huelga. A partir de este momento, a la acción de manifestantes solidarios con la huelga en las calles (los que impidieron el funcionamiento de bancos, casas de comercio, de las fábricas y del transporte), se sumó el paro de los operarios de las oficinas de salitre de la pampa (los que se dirigieron a Iquique a protestar). Al mismo tiempo, se agregaron al paro los fleteros y otros sectores, paralizando totalmente la ciudad y causando el pánico de las clases dominantes.

 

Hacia el 7 de julio, la huelga se había extendido por la pampa y amenazaba a varias oficinas salitreras que aún no se habían plegado, las que debieron ser reforzadas por seguridad militar. A partir del jueves 10, las negociaciones entre patrones y obreros, las demostraciones de fuerza entre las tropas y las mediaciones de comisionados comenzaron a debilitar al proceso huelguístico. Aun así, el 21 de julio la huelga se extiende a la ciudad de Valparaíso. A la huelga de los lancheros y fleteros de la Compañía Sudamericana de Vapores, se sumaron las de varios sectores obreros y populares, paralizando completamente la ciudad. Entre las provincias del interior, panaderías de Quillota y Limache también adhirieron a la huelga. Sin embargo, a pesar de lo anterior, la huelga no alcanzó a extenderse a Santiago.

 

El estallido de esta huelga general, además de la discusión del «congreso obrero», fueron el producto de un importante proceso de acumulación de fuerzas y de experiencias en el seno de lo mejor y más avanzado del movimiento obrero y popular hasta esa fecha. A la vez, se marcó el nacimiento definitivo de la clase obrera como actor político nacional, el surgimiento de su protagonismo histórico.

 

Esta huelga, y el proceso de ascenso obrero y popular en su conjunto, significaron la continuidad, a la vez que la ruptura con la experiencia de la lucha y las organización artesano-popular desde 1850. Al respecto, el historiador Sergio Grez señala que, «Este desencuentro [entre la lucha artesanal y obrera] anuncia un relevo en los protagonismos en el seno del movimiento popular, la entrada en escena de la clase obrera moderna, en vías de constitución en torno a la economía capitalista de la era industrial, cuyas bases eran la explotación salitrera, las actividades portuarias y fundiciones de esa zona y de Valparaíso, las minas del carbón de Concepción y la industria manufacturera».

 

Fuentes: Federación Nacional de Sindicatos CCU

– Sergio Grez, De la regeneración del pueblo a la huelga general. Génesis y evolución histórica del movimiento popular en Chile (1810-1890). Santiago, DIBAM.

– María Angélica Illanes, La Revolución Solidaria

¿A Cuántos Países EE. UU. Les Ha Llevado Su Democracia'?

A partir de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses "trajeron democracia", con el uso de bombas en Latinoamérica, a Panamá, Nicaragua, el Salvador, Granada, la República Dominicana y Cuba.

En África, los estadounidenses bombardearon Libia, Sudán y Somalia. En Europa, Yugoslavia –en lo que actualmente es Serbia, Bosnia, Kosovo y Montenegro– recibió las bombas de la 'democracia'.

En el Oriente Medio, el Líbano, Siria, Irak, Kuwait, Irán, Pakistán y Afganistán fueron bombardeados por EE. UU.

En Asia, los estadounidenses llegaron a Laos, Camboya, Vietnam, Indonesia, Japón y Corea. Por cierto, durante los bombardeos de Belgrado, la Embajada de China fue destruida. Por eso es que en el video incluyen también al gigante asiático.

Fuente: @lineasrojas

Chile, Fértil Provincia...

Los datos disponibles en World Inequality Database muestran que en Chile, desde el año 1825 hasta ahora, la repartición del producto no ha cambiado: el 1% más rico concentra en torno al 60%, mientras el 50% más modesto de la población recibe apenas un 6,8%. Lo notable es que los patrones quieren más... No es Ricardo Mewes quién me desmentiría...

Escribe Luis Casado. Fuente Diario Electrónico Politika

Si no leíste “¿De Qué Trata La Economía?” no importa: para entender lo que sigue basta con no ser tan asopado como la mayor parte de los economistas. O los expertos, lo que para el caso viene a ser lo mismo.

En economía, ya se dijo, lo que importa es saber cómo se distribuye el producto. Lo demás sale sobrando. Esta partida examina someramente el caso chileno.

Distribución del producto en Chile. Rojo: 1% más rico = 59%. Azul: 50% más pobre = 6,8% (WID)

Si tiene la suerte de tener un curro, una chamba, una pega, la parte del producto que palpa el currante es su salario. Del salario viven él y su familia. De ahí que el trabajador ansíe aumentarlo para satisfacer sus necesidades más básicas.

Los patrones se quedan con el lucro. Eso explica que impongan un salario tan bajo como sea posible, visto que de ese modo crece su parte, el beneficio, the profit, la rentabilidad.

Para ello cuentan con la abundancia de mano de obra y con el desempleo, con la escasez de oportunidades de trabajo, con las mancomunales de los patrones (Enade, Cámaras de Comercio, Sofofa, Federación Gremial Nacional de Productores de Frutas, Sociedad Nacional de Agricultura, Sociedad Nacional de Minería, etc.), con la preciosa colaboración de gobiernos apatronados y, gracias al Parlamento, con la legislación laboral en vigor que -entre otras- cosas regula los salarios.

Ahí es, precisamente, dónde comienza la discriminación.

De seguro has oído hablar de la Dirección del Trabajo (DT). Según reza en su página web, la DT es el servicio público encargado de fiscalizar y orientar las relaciones laborales en Chile. ¿En serio?

Si te tomas la molestia de visitar el sitio web de la Dirección del Trabajo - www.dt.gob.cl - encuentras perlas como esta:

“A contar del 01 de septiembre de 2023 el Ingreso Mínimo Mensual es de:

$460.000 para trabajadores mayores de 18 años y de hasta 65 años.

$343.150 para trabajadores menores de 18 años y mayores de 65 años”.

Lo que precede establece una notable diferencia para los menores de 18 y los mayores de 65.

¿Sobre qué bases? Misterio.

No está prohibido pensar que, -para los adolescentes y para los adultos mayores-, ganar un 25% menos por una jornada de trabajo esté asociado a una pretendida productividad inferior a la del grupo etáreo 18-65. Así, antes de cumplir 18 años un joven no califica para cobrar el salario mínimo, y debe aceptar cobrar 25% menos.

Curiosamente, en su oficio, a los 16 años Pelé era una celebridad, a los 17 jugaba en la selección brasileña y a los 18 años ya era campeón del mundo. Neruda ganó su primer premio de poesía cuando tenía 16 años. Gabriela Mistral empezó a trabajar a los 15. Pablo Picasso pintaba a los 8 años, y a los 13 inauguró su primera exposición en La Coruña (España). A los 3 años de edad Mozart ya tocaba el piano con gran destreza, antes de los 5 componía pequeñas piezas musicales y a los 8 años compuso su primera sinfonía...

De todo esto ni la Dirección del Trabajo, ni el gobierno ni el Congreso no tienen la más pijotera idea...

En el otro extremo, un trabajador que posee una gran experiencia -elemento importante en la productividad- al cumplir 65 años pierde eficiencia por arte de magia, y comienza a ganar 25% menos. Y si el currante de edad no se jubila es porque hace años lo conectaron a una AFP... ¡Piedad!

En fin, como ves, habría que definir la noción de productividad, y luego medirla en condiciones tales que se obtenga un resultado aplicable a toda la amplia variedad de tareas, empleos, calificaciones, condiciones de trabajo, herramientas, personal de dirección, organización del trabajo y otros detallitos que contribuyen a obtener un determinado producto. Todo esto a la escala del país, de Arica a Magallanes, en la minería como en la pesca, en los talleres de carpintería como en los andamios de los estucadores, en la industria textil como en la agricultura, en la Educación como en la Salud, en la distribución como en la mecánica industrial y, para resumir, en todo tipo de artes y oficios.

Si es el caso, ¿quién definió la productividad? ¿quién y cómo la midió?

Al respecto ponte un parche antes de la herida: un economista normalmente constituido experimenta todo tipo de dificultades cuando se trata de pasar de la teoría a los trabajos prácticos. Uno diría que pierde productividad...

A falta de mejor alternativa, según la muy honorable República Francesa...

“La productividad es la relación entre la producción (bienes y/o servicios producidos) y los factores de producción empleados (trabajo, capital técnico, consumos intermediarios, capital financiero utilizado, etc.).” (www.vie-publique.fr)

Como ves, no se trata sólo de la mano de obra.

¿Entendiste algo? Además de que se trata de una boludez traducida del francés, digo. Poniéndolo claro, no hay modo de conocer la productividad de un trabajador si no se toman en cuenta los otros factores de producción: capital técnico, consumos intermediarios, capital financiero, y un gran etc.

¡Haz un hoyo Mamerto! ¿Cómo jefe? ¿A chuzo o con la pala mecánica? ¿O prefiere un tiro de dinamita, jefe?

Habrás notado que las alternativas propuestas por el currito requieren competencias muy diferentes. El salario mínimo definido por la Ley ignora olímpicamente la cuestión de la capacitación del asalariado: el salario es una cuestión de edad. ¡Tú... 343 lucas! ¡Tú... 460 lucas!

En la misma disposición legal, la nota que muestra el sitio web de la Dirección del Trabajo precisa:

“A partir del 1 de Julio de 2024 el ingreso mínimo mensual para los trabajadores y las trabajadoras mayores de 18 y de hasta 65 años será de $500.000.”

Si tomas la precaución de efectuar la suma aritmética de la inflación para el periodo septiembre 2023 – marzo 2024, observas que la inflación acumulada es del 30,8%.

Inflación del periodo (Fuente: Trading Economics)

Sept. 5,10%

Oct. 5,00%

Nov. 4,80%

Dic. 3,90%

Ene. 3,80%

Feb. 4,50%

Mar. 3,70%

Total 30,80%

A esta cifra debes agregarle la inflación de abril, mayo y junio. Justamente:

La inflación se ha reducido rápidamente y se ubica cerca de la meta del Banco Central de 3%. En este escenario, se espera que las variaciones de precios sean más acordes con lo que estábamos acostumbrados. (Ipom BC Chile).

Tomando en cuenta las previsiones de los adivinos del Banco Central, -que en materia de inflación tienen “costumbres”-, sumaremos para cada uno de esos tres meses la cifra del 3%, y la inflación total nos da un bello 39,8%.

Por consiguiente, para conservar el poder adquisitivo del salario mínimo, este debiese aumentar en 183.080 pesos para llegar a $ 643.080 mensuales a contar del próximo 1º de julio.

No es el caso, visto que la disposición legal establece que a partir de esa fecha el salario mínimo para los trabajadores cuya edad se sitúe entre 18 y 65 años será de sólo $ 500.000.

La pérdida de poder adquisitivo será de $ 143.080 ¡o sea de un 22,25% en sólo diez meses!

Lo que no cuadra con todo lo que precede son las remuneraciones de quienes cortan el bacalao.

“El art. 62 de la Constitución establece que los diputados y senadores han de percibir una dieta equivalente a la de un Ministro de Estado. En la actualidad (julio 2019), el monto bruto asciende a CLP 9.349.851”

De paso nos enteramos de lo que cobran los ministros... Si no sabías porqué no quieren cambiar la Constitución de la dictadura... ¡ahora lo sabes!

Además de la Dieta, nuestros legisladores reciben algunos bonos, perdón, asignaciones:

Gastos operacionales: CLP 4.411.681

Staff: CLP 4.544.482

Asesorías externas: CLP 1.743.177

(Nota: los senadores reciben aún más...)

De modo tal que un pijotero diputado chilensis recibe cada mes la módica suma de $ 20.049.191 o dicho de otro modo 43,6 veces lo que gana un currito pagado al salario mínimo.

Al mismo tiempo, -la información viene del Parlamento chileno- un diputado español cobra:

Dieta EUR 2.981,90 mensual (o sea unos $ 3.000.000)

Asignaciones EUR 1.921,20 mensual (o sea unos $ 1.900.000)

Total: $ 4.921.000, o sea una cuarta parte de lo que cobra un diputado chileno. Diputados franceses y alemanes -los dos países más poderosos de la Unión Europea-, cobran menos que los nuestros.

La Biblioteca del Congreso (BCN-Chile), fuente de estos datos, ofrece cifras para nueve países, con esta observación:

“...en el monto resultante de la sumatoria de la dieta como de las asignaciones, el monto mayor corresponde a Estados Unidos, y le sigue Chile.”

Les debe haber dado vergüenza: la Dieta parlamentaria chilena en este año 2024 bajó a $ 7.348.983 ¡lo que representa de todos modos 16 veces el salario mínimo! Nuestros diputados son unos weones muy, muy productivos.

Si te interesas en lo que ganan los electos más cercanos a la población, los Alcaldes, te llevarás una edificante sorpresa:

El sueldo de un alcalde en Chile está compuesto por varios elementos que se suman para determinar su salario total. Estos incluyen el sueldo base, bonificaciones y asignaciones adicionales.

Las bonificaciones pueden provenir de diferentes leyes, como la Ley 18717, Ley 18566, Ley 18675, Ley 19602, entre otras. Además, el alcalde puede recibir incrementos salariales, asignaciones municipales y asignaciones específicas relacionadas con su profesión y cargo, según lo establecido en la Ley 20.922.

Pobres Alcaldes, obligados a recibir “bonos” y asignaciones.

En general, los salarios de los alcaldes oscilan alrededor de los $10 millones mensuales en la Región Metropolitana. Ejemplos recientes incluyen sueldos de alcaldes como Maipú, Santiago y San Ramón con un sueldo superior a los $10.000.000 CLP. Otros salarios cercanos se encuentran los de San Joaquín y Puente Alto con un poco menos de $10.000.000 CLP.

(fuente: www.lacompraideal.cl)

A título de comparación, la Alcaldesa de París recibe un salario de $6.500.000 netos, además de $ 1.700.000 de gastos de representación. Desde luego, a nadie se le ocurriría comparar Maipú, Santiago, San Ramón, San Joaquín o Puente Alto a una aldehuela como la capital francesa.

Porque las comparaciones son odiosas.

La Alcaldesa de París recibe como salario mensual 4,64 salarios mínimos franceses.

Los Alcaldes de la RM reciben 21,74 salarios mínimos chilenos.

Lo simpático es que ni siquiera somos los peores en el mundo. El diario madrileño El País tituló ayer 04 de mayo 2024 lo que sigue:

Mi jefe cobra 77 veces más que yo: estas son las empresas españolas con mayor desigualdad salarial entre directivos y empleados.

Los ejecutivos mejor pagados del Ibex ganaron de media 4,71 millones en 2023 frente a los 60.710 euros que recibieron sus subordinados. Cie Automotive, Indra, Inditex, Banco Santander y Sacyr son las compañías cotizadas donde la brecha de ingresos es mayor.

Estos son salarios anuales. Un asalariado de las empresas mencionadas gana en torno a $ 5 millones mensuales, mientras los “ejecutivos” se embolsan nada menos que... $ 400 millones cada 30 días.

Hasta aquí he examinado los salarios de los “ejecutivos”, y el de los esclavos, perdón, de los trabajadores asalariados.

Fuera queda la parte del producto que remunera los capitales. Lo que no es poco.

Puede que Ricardo Mewes se sienta insatisfecho, que busque más “crecimiento”, esa pomada a la moda que justifica lo injustificable, pero lo cierto es que la proporción del PIB que enriquece a las grandes empresas, es decir a los grandes capitales es asombrosa. Chile, para ganar “atractividad” no cobra impuestos, o cobra muy poco.

De modo que tendré que escribir otra partida para explicar cómo Chile, fértil provincia y señalada, en la región Antártica famosa... contribuye cada año con cientos de miles de millones de dólares a la concentración de la riqueza mundial que hace la felicidad de apenas el 1% de la población planetaria.

¡Menudos somos!