Conaf Rebaja Entradas Para Niñ@s Y Estudiantes A Áreas Silvestres Protegidas En Vacaciones De Invierno
Deleitarse con excursiones, observar la flora y fauna, y a la vez aprender en terreno lo importante de proteger nuestros recursos naturales, es el objetivo de esta iniciativa, que además busca acercar las áreas silvestres protegidas a la comunidad.
Con 140 Ejemplares “Rayadito De Mas Afuera” Está En Peligro De Extinción
Un grupo de investigadores trabaja desde el 2001 en la isla Alejandro Selkirk observando los factores que determinan la capacidad de resistencia de varias especies de aves endémicas (propias del lugar), como el rayadito de masafuera, el cachudito y el picaflor de Juan Fernández. Entre los científicos, está el doctor Pablo Vergara, del Departamento de Ingeniería Geográfica de la Universidad de Santiago de Chile, quien trabaja junto al investigador alemán Ingo J. Hans, quien trabaja en la isla desde 1991 y posee un registro de las especies que se encuentran ahí.
La geografía de la isla presenta un gran número de acantilados, además de la pérdida de cerca del 90 por ciento de su vegetación boscosa original, a lo que se suma la inclusión de animales por parte de los habitantes de la isla. Esto ha generado graves consecuencias para la sobrevivencia del rayadito que hoy vive prácticamente recluido en la parte alta del lugar.
Vergara, en su investigación “Conservando la especie de ave más críticamente amenazada de Chile: primeros datos sobre la alimentación y la dieta del rayadito de masafuera (Aves: Furnariidae)”, artículo destacado por la revista alemana Vertebrate Zoology, se abocó a determinar la conducta de alimentación y anidación de esta especie, conclusiones que se complementan con estudios anteriores y en curso, que han mostrado particularidades en la manera de anidar y grado de selectividad de microhábitats de esta especie.
“Tomar datos del rayadito es realmente difícil por lo escarpado del terreno y porque los nidos se encuentran entre rocas volcánicas en la parte más inaccesible de la isla”, afirma el académico Usach.
De acuerdo a parámetros estimados por estos investigadores -que también han cuantificado el tamaño poblacional de varias especies de aves terrestres en la isla, estudios que serán prontamente publicados- se puede deducir que la población de rayaditos es particularmente vulnerable a “procesos estocásticos” ambientales y demográficos que la pueden llevar a la extinción en el corto plazo. De hecho, hoy la población de esta ave oscila entre los 100 a 140 aves, un tamaño poblacional que tiene a esta especie al borde de la extinción.
Falta de regulación
El académico explica que la estocacidad ambiental se refiere a todos aquellos eventos que podrían acabar con la especie rápidamente como, años secos, tsunamis y huracanes. Por otro lado, la estocacidad demográfica tiene que ver con la capacidad de reproducirse que tienen los individuos, como por ejemplo, un desbalance entre la cantidad de machos y hembras que dificulta el apareamiento. Esta última causa, sumada a la endogamia, habrían provocado una disminución en las tasas de emparejamiento y en la calidad de los nuevos individuos de la población.
Dado el pequeño tamaño del lugar, es probable que la poblacional inicial, también haya sido pequeña. “Posiblemente el rayadito vivía en toda la isla y sólo los individuos que vivían en la parte alta lograron sobrevivir”, explica el investigador.
“Lo ideal sería tener un programa para recuperarlos, que debiese ir en paralelo con la conservación de la isla. Cuando uno trata de salvar una especie hay que pensar en salvar el ecosistema”, declara el Dr. Vergara, junto con señalar que no hay medidas para resguardar el medio ambiente en la isla, porque no existe una política gubernamental para costear proyectos que salvaguarden ecosistemas.
Declaración Pública De Los Medios De Comunicación De La Región Del Bio Bío
DECLARACIÓN PÚBLICA
Jueves 14 de Julio de 2011.-
Los Medios de Comunicación Ciudadanos de la Región del Bio Bío que suscriben la presente, hacen un público reconocimiento a la necesidad de una reforma del sistema de educación chileno.
Al mismo tiempo, respaldamos las propuestas y movilizaciones pacíficas de los estudiantes chilenos, que buscan una reformulación del actual sistema y el destierro del lucro vinculado a la Educación.
Como Medios de Comunicación Ciudadanos, declaramos que:
• Valoramos los acuerdos cuando se gestan en torno a conversaciones abiertas, con amplia participación y lejos de objetivos egoístas o partidistas.
• El dinero no debe ser una limitante para obtener una Educación de calidad. Y ello no se soluciona con facilitar el endeudamiento.
• Consideramos de enorme importancia que diversos sectores de nuestra sociedad apoyen y respalden la necesidad de reformar el sistema de educación chileno.
• Reconocemos a la Educación como la base para construir una sociedad más igualitaria, con más y mejores oportunidades para todas y todos.
• Respaldamos la necesidad de un sistema de fiscalización que asegure la pertinencia y calidad de la Educación que se ofrece a nivel nacional.
Los Medios de Comunicación Ciudadanos estamos más cerca de la ciudadanía, y seguiremos estando junto a ella, apoyando, difundiendo y solidarizando con aquellas causas que buscan una mejor sociedad, para todos y entre todos.
Firman:
• 7 Ramas - http://www.7ramas.blogspot.com
• Asociación Internacional de Radios Educativas - http://radioseducativas.blogspot.com
• ChillanActivo - http://www.chillanactivo.cl
• Lanalhue Noticias - http://www.lanalhuenoticias.cl
• Nuestro Bio Bío.cl -
Estudiantes De La UCSC Esperan Respuesta Clara De Sus Autoridades Y Docentes
Concepción, 11 de julio de 2011
Señores Rector, Miembros de Mesa Directiva y profesores
Universidad Católica de la Santísima Concepción
Por medio de la presente, nos dirigimos ustedes con todo el respeto y fraternidad que debe existir dentro de un espacio de formación y relación humana, pero a la vez, manifestamos una indignacion en eclosión por parte de los estudiantes pertenecientes a nuestra casa de estudio. Indignación parida por el vientre de nuestras conciencias que se ve fortalecida por el nulo pronunciamiento de nuestros directivos y académicos frente a todos los aconteceres históricos y estudiantiles del último tiempo.
Nos sentimos tremendamente desilusionados por la poca capacidad autónoma y crítica de afrontar esta crisis educacional. No hay que ser de algún sector político en particular para vislumbrar las grandes atrocidades sociales y educacionales que suceden. Somos el país más desigual del mundo y eso ni nos inmuta. Al parecer sólo importa trabajar y cumplir con nuestras labores como “docentes”. ¿Se ha promocionado si quiera un debate al interior de la facultad de Educación de la UCSC sobre la desigualdad en Chile?, ¿Existe consciencia, por parte del profesorado, sobre el alto índice de estudiantes de los quintiles más bajos que poseen créditos en su gran mayoría en nuestra casa de estudios? Estas son preguntas que consideramos merecen un mínimo de reflexión y análisis.
Ahora bien, las demandas estudiantiles, que por lo demás son total y absolutamente justas, cuentan con un alto porcentaje de aprobación nacional (81,5 %), no han sido al parecer un aliciente válido considerado por ustedes como directivos y formadores de la Universidad Católica de la Santísima Concepción. Por este motivo fundamentalmente, les hacemos un llamado a pronunciarse frente a esta y otras demandas que emanan de un descontento comunitario sobre las reales necesidades que deja entrever un sistema educacional con una escasa participación e inclusión estudiantil en la toma de decisiones que debe realizarse como un todo que somos.
Los y las representantes de la Universidad Católica de la Santísima Concepción ¿tienen una posición conjunta frente a las demandas estudiantes que hoy en día se debaten a nivel nacional? ¿Los y las formadores de la Universidad Católica de la Santísima Concepción se suman o restan a la historia Educacional de Chile?
Esperando una pronta y satisfactoria respuesta, se despiden Atentamente.
Centros de Alumnos
Facultad de Educación
Universidad Católica de la Santísima Concepción
Señores Rector, Miembros de Mesa Directiva y profesores
Universidad Católica de la Santísima Concepción
Por medio de la presente, nos dirigimos ustedes con todo el respeto y fraternidad que debe existir dentro de un espacio de formación y relación humana, pero a la vez, manifestamos una indignacion en eclosión por parte de los estudiantes pertenecientes a nuestra casa de estudio. Indignación parida por el vientre de nuestras conciencias que se ve fortalecida por el nulo pronunciamiento de nuestros directivos y académicos frente a todos los aconteceres históricos y estudiantiles del último tiempo.
Nos sentimos tremendamente desilusionados por la poca capacidad autónoma y crítica de afrontar esta crisis educacional. No hay que ser de algún sector político en particular para vislumbrar las grandes atrocidades sociales y educacionales que suceden. Somos el país más desigual del mundo y eso ni nos inmuta. Al parecer sólo importa trabajar y cumplir con nuestras labores como “docentes”. ¿Se ha promocionado si quiera un debate al interior de la facultad de Educación de la UCSC sobre la desigualdad en Chile?, ¿Existe consciencia, por parte del profesorado, sobre el alto índice de estudiantes de los quintiles más bajos que poseen créditos en su gran mayoría en nuestra casa de estudios? Estas son preguntas que consideramos merecen un mínimo de reflexión y análisis.
Ahora bien, las demandas estudiantiles, que por lo demás son total y absolutamente justas, cuentan con un alto porcentaje de aprobación nacional (81,5 %), no han sido al parecer un aliciente válido considerado por ustedes como directivos y formadores de la Universidad Católica de la Santísima Concepción. Por este motivo fundamentalmente, les hacemos un llamado a pronunciarse frente a esta y otras demandas que emanan de un descontento comunitario sobre las reales necesidades que deja entrever un sistema educacional con una escasa participación e inclusión estudiantil en la toma de decisiones que debe realizarse como un todo que somos.
Los y las representantes de la Universidad Católica de la Santísima Concepción ¿tienen una posición conjunta frente a las demandas estudiantes que hoy en día se debaten a nivel nacional? ¿Los y las formadores de la Universidad Católica de la Santísima Concepción se suman o restan a la historia Educacional de Chile?
Esperando una pronta y satisfactoria respuesta, se despiden Atentamente.
Centros de Alumnos
Facultad de Educación
Universidad Católica de la Santísima Concepción
Ballenas En Peligro - Campaña Cero Caza De Ballenas
La destrucción mundial de las poblaciones de ballenas se inició con la revolución industrial y la introducción de nuevas tecnologías que trajeron consigo la muerte de millones de ballenas y la devastación de prácticamente todas las especies y poblaciones de grandes cetáceos en menos de un siglo.
Para 1946 la sobre explotación era tan evidente que las naciones balleneras decidieron reunirse y conformar una organización orientada a:
- Regular la Industria Ballenera
- Conservar las poblaciones de Ballenas para las generaciones futuras.
Así nació la Comisión Ballenera Internacional (CBI).
Durante sus primeros 40 años, los intereses políticos y económicos detrás de la matanza impidieron a la CBI cumplir con estos dos objetivos. Como resultado casi todas las especies de grandes cetáceos fueron llevados al borde de la extinción.
En 1986 y gracias al trabajo de cientos de organizaciones civiles y millones de ciudadanos organizados, la CBI adoptó el mayor logro en la historia del derecho internacional: la moratoria sobre la caza comercial de ballenas.
Gracias a la moratoria, las ballenas avanzan lentamente hacia la recuperación de sus poblaciones. Pero eso no es todo. El retorno de las ballenas a lugares ancestrales donde habían desaparecido, ha permitido a cientos de comunidades y millones de personas a nivel mundial beneficiarse directa o indirectamente del uso no letal de estos mamíferos marinos a través del turismo de avistaje de ballenas.
Pero todavía no están a salvo. Las naciones balleneras y en particular Japón, han socavado, violado e incluso intentado eliminar la moratoria. En junio de 2010 las naciones balleneras estuvieron a punto de reanudar la caza comercial mediante una propuesta que prometía engañosamente reducir el número de ballenas cazadas actualmente bajo diversos resquicios legales a cambio de la eliminación de la moratoria y la legitimación de la denominada “caza científica” de ballenas en el Santuario de Ballenas del Océano Austral.
2011 será un año decisivo para las ballenas. Las crecientes presiones políticas y económicas que buscan reanudar la caza comercial de ballenas con el fin de revitalizar la decadente industria ballenera constituyen una creciente amenaza para el futuro de las ballenas y la propia CBI.
Únete y Apoya Cero Caza De Ballenas
Clima De Negación ¿Puede La Ciencia Y La Verdad Soportar A Los Comerciantes De Veneno?
Artículo original: Our Chairman Al Gore just published a major article in a special summer issue of Rolling Stone.
Artículo publicado por Al Gore ha publicado un artículo en una edición de Verano de “Rolling Stone”
La primera vez que recuerdo haber escuchado la pregunta "¿es real?" fué cuando me fui de niño a ver un espectáculo itinerante montado por "luchadores profesionales" una noche de verano en el gimnasio de la Escuela Primaria River Forks en Elmwood, Tennessee.
La evidencia de que era real, era palpable: "Hay realmente daño a los demás ya que la sangre es real?. Mira allí no se puede fingir eso!" Por otro lado, era evidente que un guión (o en lenguaje de hoy, una "narrativa"), con buenos para animar y abuchear a los malos.
Pero el personaje más extraño y en cierto modo más interesantes de estos dramas era el árbitro: Cada vez que el chico malo cometía una violación grave y evidente de las "reglas" - tal y como eran - como el uso de una silla de metal para golpear al bueno en la cabeza, el árbitro siempre parecía estar preocupado en una de los esquinas, o mirando para otro lado. Sin embargo, cuando el bueno - después de absorber el abuso y la injusticia que cualquier persona razonable podría tolerar - cometiera la menor infracción, el árbitro estaba encima de él. La respuesta a la pregunta "¿Es esto real?" parecía conectada a la cuestión de si el árbitro se confundió de alguna manera sobre su papel: ¿Era él también un artista?
Eso es más o menos el papel en que el partido será jugado por la mayoría de los medios de comunicación en el arbitraje de la lucha actual coinciden sobre si el calentamiento global es "real", y si tiene alguna conexión con la constante descarga de 90 millones de toneladas de emisiones de efecto invernadero en la delgada capa de la atmósfera de la Tierra cada 24 horas.
Es cierto que la competencia sobre el calentamiento global es un desafío para el árbitro, porque es un partido por equipos, un verdadero caso para todos. En una esquina del ring están Ciencia y la Razón. En la otra esquina: Los contaminadores tóxicos y los ideólogos de derecha.
Forma en que Obama renunció a la legislación sobre el cambio climático.
El árbitro - en esta analogía, son los medios de comunicación - parecen confundidos sobre si están en el negocio de las noticias o en el negocio del entretenimiento. ¿Son responsables de asegurar un partido justo? ¿O es parte del espectáculo, la venta de boletos y la constitución de la audiencia? El árbitro ciertamente parece distraído: por Donald Trump, Charlie Sheen, el último espectáculo de la realidad - la lista de las obsesiones de serie es demasiado largo enumerar aquí.
Pero cualquiera que sea la causa, el árbitro no parece darse cuenta de que los contaminantes y los ideólogos están pisoteando todas las "reglas" del discurso democrático. Están financiando a pseudocientíficos, cuyos trabajos es para la fabricación de duda acerca de lo que es verdadero y lo falso, la compra de los funcionarios electos que con los sobornos que los propios políticos han hecho "legal" y ahora se pueden hacer en secreto, de gastar cientos de millones de dólares cada año sobre publicidad engañosa en los medios de comunicación, la contratación de cuatro anti-grupos de presión para todos los miembros del Senado de los EE.UU. y la Cámara de Representantes. (Pregunta: ¿Michael Jordan han sido una estrella si estaba cubierto por cuatro jugadores defensivos para cada paso que daba en la cancha de baloncesto?)
Cómo las compañías de petróleo y gas han bloqueado el progreso en el calentamiento global.
Este script, por supuesto, no es totalmente nuevo: Medio siglo atrás, cuando la Ciencia y la Razón establecieron el vínculo entre los cigarrillos y las enfermedades pulmonares, la industria tabacalera contrató a actores, vestidos como médicos, y les pagó para ser vistos en las cámaras de televisión y decirle a la gente que la relación que se revela en el informe de la Dirección General de Salud no era real en absoluto. El espectáculo se prolongó durante décadas, con más estadounidenses que mueren cada año por los cigarrillos que todos los soldados de EE.UU. muertos en toda la Segunda Guerra Mundial.
Esta vez, el consenso científico es aún más fuerte. Que ha sido respaldado por todos los de la Academia Nacional de Ciencias de la mayoría de países en el planeta, todos los grandes profesionales de la sociedad científica relacionada con el estudio del calentamiento global y el 98 por ciento de los científicos del clima en todo el mundo. En el estudio más reciente y autorizada por 3.000 de los mejores expertos científicos en el mundo, la evidencia fue juzgada como un "inequívoco".
¡Pero espera! Los Buenos muchachos transgredieron las reglas del decoro, como lo demuestran en sus correos electrónicos privados que fueron robados al ponerlos en la Internet. El árbitro está por todas partes: Penal! Ir a su esquina! Y en sus 3.000 páginas del informe, los científicos hicieron algunos errores! Otro penal!
Y así la mayoría de la audiencia queda confundida acerca de si la crisis del clima es real? Bueno, el show debe continuar. Después de todo, es entretenimiento. Hay entradas a la venta, y los ojos sin despegar de la pantalla.
Parte del guión de este espectáculo se filtró a The New York Times a partir de 1991. En un documento interno, un consorcio de los más grandes contaminadores del calentamiento global escribió su estrategia principal: "Vuelva a colocar el calentamiento global como teoría, en lugar de los hechos." Desde entonces, han sembrado la duda aún en formas más eficaz que las compañías de tabaco delante de ellos.
Al vender su falsa narrativa, los contaminantes y los ideólogos han encontrado que es esencial, para socavar el respeto del público por la ciencia y la razón, atacar la integridad de los científicos del clima. Es por eso que los científicos son regularmente acusados de falsificar pruebas y exagerar sus implicaciones en un esfuerzo codicioso de ganar más becas de investigación, o en secreto persiguiendo una agenda política oculta para ampliar el poder del gobierno. Tales insultos difamatorios son profundamente irónicos: ideólogos extremistas - muchos financiados o empleados por los contaminadores de carbono – a los científicos los acusan de ser los ideólogos extremistas codiciosos.
Después de la Segunda Guerra Mundial, un filósofo estudió el impacto de la propaganda organizada en la calidad del debate democrático, escribió, "La conversión de todas las cuestiones de la verdad en cuestiones de poder ha atacado el corazón mismo de la distinción entre lo verdadero y lo falso."
Versión Original
Climate of Denial Can science and the truth withstand the merchants of poison?
Comment 140
June 22, 2011 7:45 AM ET
The first time I remember hearing the question "is it real?" was when I went as a young boy to see a traveling show put on by "professional wrestlers" one summer evening in the gym of the Forks River Elementary School in Elmwood, Tennessee.
The evidence that it was real was palpable: "They're really hurting each other! That's real blood! Look at there! They can't fake that!" On the other hand, there was clearly a script (or in today's language, a "narrative"), with good guys to cheer and bad guys to boo.
But the most unusual and in some ways most interesting character in these dramas was the referee: Whenever the bad guy committed a gross and obvious violation of the "rules" — such as they were — like using a metal folding chair to smack the good guy in the head, the referee always seemed to be preoccupied with one of the cornermen, or looking the other way. Yet whenever the good guy — after absorbing more abuse and unfairness than any reasonable person could tolerate — committed the slightest infraction, the referee was all over him. The answer to the question "Is it real?" seemed connected to the question of whether the referee was somehow confused about his role: Was he too an entertainer?
That is pretty much the role now being played by most of the news media in refereeing the current wrestling match over whether global warming is "real," and whether it has any connection to the constant dumping of 90 million tons of heat-trapping emissions into the Earth's thin shell of atmosphere every 24 hours.
This article appears in the July 7, 2011 issue of Rolling Stone. The issue is available on newsstands and in the digital archive on June 24.
Admittedly, the contest over global warming is a challenge for the referee because it's a tag-team match, a real free-for-all. In one corner of the ring are Science and Reason. In the other corner: Poisonous Polluters and Right-wing Ideologues.
How Obama gave up on climate change legislation
The referee — in this analogy, the news media — seems confused about whether he is in the news business or the entertainment business. Is he responsible for ensuring a fair match? Or is he part of the show, selling tickets and building the audience? The referee certainly seems distracted: by Donald Trump, Charlie Sheen, the latest reality show — the list of serial obsessions is too long to enumerate here.
But whatever the cause, the referee appears not to notice that the Polluters and Ideologues are trampling all over the "rules" of democratic discourse. They are financing pseudoscientists whose job is to manufacture doubt about what is true and what is false; buying elected officials wholesale with bribes that the politicians themselves have made "legal" and can now be made in secret; spending hundreds of millions of dollars each year on misleading advertisements in the mass media; hiring four anti-climate lobbyists for every member of the U.S. Senate and House of Representatives. (Question: Would Michael Jordan have been a star if he was covered by four defensive players every step he took on the basketball court?)
How oil and gas companies have blocked progress on global warming
This script, of course, is not entirely new: A half-century ago, when Science and Reason established the linkage between cigarettes and lung diseases, the tobacco industry hired actors, dressed them up as doctors, and paid them to look into television cameras and tell people that the linkage revealed in the Surgeon General's Report was not real at all. The show went on for decades, with more Americans killed each year by cigarettes than all of the U.S. soldiers killed in all of World War II.
This time, the scientific consensus is even stronger. It has been endorsed by every National Academy of science of every major country on the planet, every major professional scientific society related to the study of global warming and 98 percent of climate scientists throughout the world. In the latest and most authoritative study by 3,000 of the very best scientific experts in the world, the evidence was judged "unequivocal."
But wait! The good guys transgressed the rules of decorum, as evidenced in their private e-mails that were stolen and put on the Internet. The referee is all over it: Penalty! Go to your corner! And in their 3,000-page report, the scientists made some mistakes! Another penalty!
And if more of the audience is left confused about whether the climate crisis is real? Well, the show must go on. After all, it's entertainment. There are tickets to be sold, eyeballs to glue to the screen.
Part of the script for this show was leaked to The New York Times as early as 1991. In an internal document, a consortium of the largest global-warming polluters spelled out their principal strategy: "Reposition global warming as theory, rather than fact." Ever since, they have been sowing doubt even more effectively than the tobacco companies before them.
To sell their false narrative, the Polluters and Ideologues have found it essential to undermine the public's respect for Science and Reason by attacking the integrity of the climate scientists. That is why the scientists are regularly accused of falsifying evidence and exaggerating its implications in a greedy effort to win more research grants, or secretly pursuing a hidden political agenda to expand the power of government. Such slanderous insults are deeply ironic: extremist ideologues — many financed or employed by carbon polluters — accusing scientists of being greedy extremist ideologues.
After World War II, a philosopher studying the impact of organized propaganda on the quality of democratic debate wrote, "The conversion of all questions of truth into questions of power has attacked the very heart of the distinction between true and false."
Información y traducción gentileza de
Dr. Manuel H. Conejeros.
Artículo publicado por Al Gore ha publicado un artículo en una edición de Verano de “Rolling Stone”
La primera vez que recuerdo haber escuchado la pregunta "¿es real?" fué cuando me fui de niño a ver un espectáculo itinerante montado por "luchadores profesionales" una noche de verano en el gimnasio de la Escuela Primaria River Forks en Elmwood, Tennessee.
La evidencia de que era real, era palpable: "Hay realmente daño a los demás ya que la sangre es real?. Mira allí no se puede fingir eso!" Por otro lado, era evidente que un guión (o en lenguaje de hoy, una "narrativa"), con buenos para animar y abuchear a los malos.
Pero el personaje más extraño y en cierto modo más interesantes de estos dramas era el árbitro: Cada vez que el chico malo cometía una violación grave y evidente de las "reglas" - tal y como eran - como el uso de una silla de metal para golpear al bueno en la cabeza, el árbitro siempre parecía estar preocupado en una de los esquinas, o mirando para otro lado. Sin embargo, cuando el bueno - después de absorber el abuso y la injusticia que cualquier persona razonable podría tolerar - cometiera la menor infracción, el árbitro estaba encima de él. La respuesta a la pregunta "¿Es esto real?" parecía conectada a la cuestión de si el árbitro se confundió de alguna manera sobre su papel: ¿Era él también un artista?
Eso es más o menos el papel en que el partido será jugado por la mayoría de los medios de comunicación en el arbitraje de la lucha actual coinciden sobre si el calentamiento global es "real", y si tiene alguna conexión con la constante descarga de 90 millones de toneladas de emisiones de efecto invernadero en la delgada capa de la atmósfera de la Tierra cada 24 horas.
Es cierto que la competencia sobre el calentamiento global es un desafío para el árbitro, porque es un partido por equipos, un verdadero caso para todos. En una esquina del ring están Ciencia y la Razón. En la otra esquina: Los contaminadores tóxicos y los ideólogos de derecha.
Forma en que Obama renunció a la legislación sobre el cambio climático.
El árbitro - en esta analogía, son los medios de comunicación - parecen confundidos sobre si están en el negocio de las noticias o en el negocio del entretenimiento. ¿Son responsables de asegurar un partido justo? ¿O es parte del espectáculo, la venta de boletos y la constitución de la audiencia? El árbitro ciertamente parece distraído: por Donald Trump, Charlie Sheen, el último espectáculo de la realidad - la lista de las obsesiones de serie es demasiado largo enumerar aquí.
Pero cualquiera que sea la causa, el árbitro no parece darse cuenta de que los contaminantes y los ideólogos están pisoteando todas las "reglas" del discurso democrático. Están financiando a pseudocientíficos, cuyos trabajos es para la fabricación de duda acerca de lo que es verdadero y lo falso, la compra de los funcionarios electos que con los sobornos que los propios políticos han hecho "legal" y ahora se pueden hacer en secreto, de gastar cientos de millones de dólares cada año sobre publicidad engañosa en los medios de comunicación, la contratación de cuatro anti-grupos de presión para todos los miembros del Senado de los EE.UU. y la Cámara de Representantes. (Pregunta: ¿Michael Jordan han sido una estrella si estaba cubierto por cuatro jugadores defensivos para cada paso que daba en la cancha de baloncesto?)
Cómo las compañías de petróleo y gas han bloqueado el progreso en el calentamiento global.
Este script, por supuesto, no es totalmente nuevo: Medio siglo atrás, cuando la Ciencia y la Razón establecieron el vínculo entre los cigarrillos y las enfermedades pulmonares, la industria tabacalera contrató a actores, vestidos como médicos, y les pagó para ser vistos en las cámaras de televisión y decirle a la gente que la relación que se revela en el informe de la Dirección General de Salud no era real en absoluto. El espectáculo se prolongó durante décadas, con más estadounidenses que mueren cada año por los cigarrillos que todos los soldados de EE.UU. muertos en toda la Segunda Guerra Mundial.
Esta vez, el consenso científico es aún más fuerte. Que ha sido respaldado por todos los de la Academia Nacional de Ciencias de la mayoría de países en el planeta, todos los grandes profesionales de la sociedad científica relacionada con el estudio del calentamiento global y el 98 por ciento de los científicos del clima en todo el mundo. En el estudio más reciente y autorizada por 3.000 de los mejores expertos científicos en el mundo, la evidencia fue juzgada como un "inequívoco".
¡Pero espera! Los Buenos muchachos transgredieron las reglas del decoro, como lo demuestran en sus correos electrónicos privados que fueron robados al ponerlos en la Internet. El árbitro está por todas partes: Penal! Ir a su esquina! Y en sus 3.000 páginas del informe, los científicos hicieron algunos errores! Otro penal!
Y así la mayoría de la audiencia queda confundida acerca de si la crisis del clima es real? Bueno, el show debe continuar. Después de todo, es entretenimiento. Hay entradas a la venta, y los ojos sin despegar de la pantalla.
Parte del guión de este espectáculo se filtró a The New York Times a partir de 1991. En un documento interno, un consorcio de los más grandes contaminadores del calentamiento global escribió su estrategia principal: "Vuelva a colocar el calentamiento global como teoría, en lugar de los hechos." Desde entonces, han sembrado la duda aún en formas más eficaz que las compañías de tabaco delante de ellos.
Al vender su falsa narrativa, los contaminantes y los ideólogos han encontrado que es esencial, para socavar el respeto del público por la ciencia y la razón, atacar la integridad de los científicos del clima. Es por eso que los científicos son regularmente acusados de falsificar pruebas y exagerar sus implicaciones en un esfuerzo codicioso de ganar más becas de investigación, o en secreto persiguiendo una agenda política oculta para ampliar el poder del gobierno. Tales insultos difamatorios son profundamente irónicos: ideólogos extremistas - muchos financiados o empleados por los contaminadores de carbono – a los científicos los acusan de ser los ideólogos extremistas codiciosos.
Después de la Segunda Guerra Mundial, un filósofo estudió el impacto de la propaganda organizada en la calidad del debate democrático, escribió, "La conversión de todas las cuestiones de la verdad en cuestiones de poder ha atacado el corazón mismo de la distinción entre lo verdadero y lo falso."
Versión Original
Climate of Denial Can science and the truth withstand the merchants of poison?
Comment 140
June 22, 2011 7:45 AM ET
The first time I remember hearing the question "is it real?" was when I went as a young boy to see a traveling show put on by "professional wrestlers" one summer evening in the gym of the Forks River Elementary School in Elmwood, Tennessee.
The evidence that it was real was palpable: "They're really hurting each other! That's real blood! Look at there! They can't fake that!" On the other hand, there was clearly a script (or in today's language, a "narrative"), with good guys to cheer and bad guys to boo.
But the most unusual and in some ways most interesting character in these dramas was the referee: Whenever the bad guy committed a gross and obvious violation of the "rules" — such as they were — like using a metal folding chair to smack the good guy in the head, the referee always seemed to be preoccupied with one of the cornermen, or looking the other way. Yet whenever the good guy — after absorbing more abuse and unfairness than any reasonable person could tolerate — committed the slightest infraction, the referee was all over him. The answer to the question "Is it real?" seemed connected to the question of whether the referee was somehow confused about his role: Was he too an entertainer?
That is pretty much the role now being played by most of the news media in refereeing the current wrestling match over whether global warming is "real," and whether it has any connection to the constant dumping of 90 million tons of heat-trapping emissions into the Earth's thin shell of atmosphere every 24 hours.
This article appears in the July 7, 2011 issue of Rolling Stone. The issue is available on newsstands and in the digital archive on June 24.
Admittedly, the contest over global warming is a challenge for the referee because it's a tag-team match, a real free-for-all. In one corner of the ring are Science and Reason. In the other corner: Poisonous Polluters and Right-wing Ideologues.
How Obama gave up on climate change legislation
The referee — in this analogy, the news media — seems confused about whether he is in the news business or the entertainment business. Is he responsible for ensuring a fair match? Or is he part of the show, selling tickets and building the audience? The referee certainly seems distracted: by Donald Trump, Charlie Sheen, the latest reality show — the list of serial obsessions is too long to enumerate here.
But whatever the cause, the referee appears not to notice that the Polluters and Ideologues are trampling all over the "rules" of democratic discourse. They are financing pseudoscientists whose job is to manufacture doubt about what is true and what is false; buying elected officials wholesale with bribes that the politicians themselves have made "legal" and can now be made in secret; spending hundreds of millions of dollars each year on misleading advertisements in the mass media; hiring four anti-climate lobbyists for every member of the U.S. Senate and House of Representatives. (Question: Would Michael Jordan have been a star if he was covered by four defensive players every step he took on the basketball court?)
How oil and gas companies have blocked progress on global warming
This script, of course, is not entirely new: A half-century ago, when Science and Reason established the linkage between cigarettes and lung diseases, the tobacco industry hired actors, dressed them up as doctors, and paid them to look into television cameras and tell people that the linkage revealed in the Surgeon General's Report was not real at all. The show went on for decades, with more Americans killed each year by cigarettes than all of the U.S. soldiers killed in all of World War II.
This time, the scientific consensus is even stronger. It has been endorsed by every National Academy of science of every major country on the planet, every major professional scientific society related to the study of global warming and 98 percent of climate scientists throughout the world. In the latest and most authoritative study by 3,000 of the very best scientific experts in the world, the evidence was judged "unequivocal."
But wait! The good guys transgressed the rules of decorum, as evidenced in their private e-mails that were stolen and put on the Internet. The referee is all over it: Penalty! Go to your corner! And in their 3,000-page report, the scientists made some mistakes! Another penalty!
And if more of the audience is left confused about whether the climate crisis is real? Well, the show must go on. After all, it's entertainment. There are tickets to be sold, eyeballs to glue to the screen.
Part of the script for this show was leaked to The New York Times as early as 1991. In an internal document, a consortium of the largest global-warming polluters spelled out their principal strategy: "Reposition global warming as theory, rather than fact." Ever since, they have been sowing doubt even more effectively than the tobacco companies before them.
To sell their false narrative, the Polluters and Ideologues have found it essential to undermine the public's respect for Science and Reason by attacking the integrity of the climate scientists. That is why the scientists are regularly accused of falsifying evidence and exaggerating its implications in a greedy effort to win more research grants, or secretly pursuing a hidden political agenda to expand the power of government. Such slanderous insults are deeply ironic: extremist ideologues — many financed or employed by carbon polluters — accusing scientists of being greedy extremist ideologues.
After World War II, a philosopher studying the impact of organized propaganda on the quality of democratic debate wrote, "The conversion of all questions of truth into questions of power has attacked the very heart of the distinction between true and false."
Información y traducción gentileza de
Dr. Manuel H. Conejeros.
Está La Puerta Abierta... Por Alberto Cortéz
ESTÁ LA PUERTA ABIERTA
Está la puerta abierta,
la vida está esperando
con su eterno presente,
con lluvia o bajo el sol.
Está la puerta abierta,
juntemos nuestros sueños
para vencer al miedo
que nos empobreció.
La vida es encontrarnos,
para eso nacemos,
porque el punto más alto
es llegar al amor.
Y no hay amor de uno,
sólo hay amor de todos,
y por ese motivo
estamos hoy aquí.
Está la puerta abierta,
la vida está esperando
con su eterno presente,
con lluvia o bajo el sol.
Está la puerta abierta,
juntemos nuestros sueños
para vencer al miedo
que nos empobreció.
Iremos de uno en uno,
después de pueblo en pueblo
hasta rodear al mundo
con la misma canción.
Todas las cosas bellas
comenzaron cantando,
no olvides que tu madre
cantando te acunó.
Todas las cosas bellas
comenzaron cantando,
no olvides que tu madre
cantando te acunó.
Reproducido por Silvio Rodríguez en su Blog Segunda Cita, en Homenaje a Facundo Cabral
http://segundacita.blogspot.com/
Está la puerta abierta,
la vida está esperando
con su eterno presente,
con lluvia o bajo el sol.
Está la puerta abierta,
juntemos nuestros sueños
para vencer al miedo
que nos empobreció.
La vida es encontrarnos,
para eso nacemos,
porque el punto más alto
es llegar al amor.
Y no hay amor de uno,
sólo hay amor de todos,
y por ese motivo
estamos hoy aquí.
Está la puerta abierta,
la vida está esperando
con su eterno presente,
con lluvia o bajo el sol.
Está la puerta abierta,
juntemos nuestros sueños
para vencer al miedo
que nos empobreció.
Iremos de uno en uno,
después de pueblo en pueblo
hasta rodear al mundo
con la misma canción.
Todas las cosas bellas
comenzaron cantando,
no olvides que tu madre
cantando te acunó.
Todas las cosas bellas
comenzaron cantando,
no olvides que tu madre
cantando te acunó.
Reproducido por Silvio Rodríguez en su Blog Segunda Cita, en Homenaje a Facundo Cabral
http://segundacita.blogspot.com/
La Mala Educación Chilena - Un Problema Nacional
Gabriel Salazar (Premio Nacional de Historia,2006) y María Olivia Monckeberg (Premio Nacional de Periodismo,2009) se refieren a la crisis en la educación y al movimiento estudiantil.
Realizado por estudiantes de Periodismo y Cine y Televisión de la Universidad de Chile.
Yo Apoyo A Los Estudiantes: Actrices Chilenas
Realización: estudiantes de Periodismo y Cine&TV UCHILE
Reconocidas actrices chilenas de CINE y TELEVISIÓN apoyan al movimiento estudiantil.
Katty Kowaleczko
Schlomit Baytelman
Gloria Münchmeyer
Malucha Pinto
CAMPAÑA: #YO APOYO A LOS ESTUDIANTES
Municipio De Arauco Creará Mesa Vecino-Empresarial Para Horcones
Los peligros ambientales provocados por las industrias que se emplazan en Horcones, Arauco, no dejan de preocupar a las autoridades de la Comuna por las consecuencias que pueden tener para los vecinos. De ahí surgió, en la primera sesión de julio del Concejo Municipal, el interés por crear una Mesa Vecino-Empresarial, que promueva a largo plazo no sólo el cuidado al medio ambiente sino que también fortalezca las relaciones entre vecinos y el mundo privado, además de la participación de la administración pública.
Según explicó el alcalde Mauricio Alarcón “esta Mesa evaluará en primera instancia tres líneas de interés vecinal y administrativa: Territorial, que estudie los efectos del Seccional Industrial Horcones, hoy en etapa de participación ciudadana; Cuidado Ambiental, que concrete una política de mitigación y, por último, Compensatorio, que mejore realmente las condiciones de vida de los vecinos de Horcones”.
La Mesa, que promueva el respeto a los habitantes y al entorno natural, se desarrollará dentro de los próximos 15 días, y contará además con la participación del departamento de salud municipal.
Rescatan Ranitas De Darwin Tras Erupción Del Cordón Caulle
Investigadores de las Universidades Andrés Bello de Santiago y de Concepción, en conjunto con profesionales de CONAF y el SAG, rescataron a cuatro Ranitas de Darwin (especie amenazada de extinción), desde el sector de Anticura, en el Parque Nacional Puyehue. Esto, tras la erupción del Cordón Caulle y que tenía su hábitat repleto de cenizas. El equipo de tres investigadores fue encabezado por Claudio Soto Azat, académico de la Universidad Andrés Bello de Santiago, especialista en conservación de especies; Alfredo Frohlich, Director Regional del SAG; José Alfredo Alvarez, Jefe regional del Departamento de Áreas Silvestres Protegidas de CONAF Los Lagos, más la presencia de profesionales de ambos servicios.
La jornada de trabajo se extendió durante todo un día, el que dio como resultado el rescate de cuatro Ranitas de Darwin, desde el sector de Anticura en el Parque Nacional Puyehue.
“Lo que hoy se hizo acá en el Parque fue un programa de rescate de la Ranita de Darwin, especie amenazada con extinción y que es única en el mundo, sólo habita en Chile y el sur de Argentina. Esto se hizo producto de la erupción del Cordón Caulle y en donde su hábitat estaba con mucha ceniza. Para nosotros fue importante que de los cuatro ejemplares rescatados, llevemos Ranitas de ambos sexos, ya que ellas se van un Centro especial de investigación de la Universidad de Concepción, la idea fundamental es que se reproduzcan y vuelvan al Parque Nacional Puyehue a su hábitat natural. Nosotros como investigadores con este rescate nos estamos adelantando, porque producto de las cenizas ellas realmente se ven muy amenazadas y la especie puede desaparecer”, enfatizó Claudio Soto.
Por su parte, José Alfredo Alvarez, Jefe regional del Departamento de Áreas Silvestres Protegidas de CONAF Los Lagos, puso énfasis en la importancia que tuvo esta actividad para su institución, en el marco del cuidado y conservación de los recursos naturales y de la biodiversidad, “quedamos muy contentos con este rescate de las Ranitas de Darwin, ya que esto es muy importante para CONAF y nuestro Departamento, en cuanto a la conservación y cuidado de las especies. Esta fue una de las primeras acciones que realizamos para saber como esta nuestro ecosistema en el Parque Nacional Puyehue”.
Finalmente Alfredo Frohlich, Director regional del SAG señaló, “para nosotros que tenemos que mantener la flora y la fauna en el país, esta actividad de rescate fue muy importante, ya que estas Ranitas se van a un centro especial de investigación a Concepción donde se espera que se reproduzcan y así no se pierda nada de su material genético”.
El Lunes 11 De Julio Se Cumplen 40 Años De La Nacionalización Del Cobre ¿Qué Ha Pasado Con Este Mineral Desde Entonces?
¿Cuál es su futuro?
CARTA A LAS Y LOS CHILENOS. ¿EL COBRE ES CHILENO?
Estimada(o) ciudadana(o):
La Nacionalización del Cobre se realizó el año 1971 durante el Gobierno del Dr. Salvador Allende con la aprobación unánime del Parlamento. Ha sido el mayor éxito económico de la historia de Chile.
Sin embargo, han pasado los años y los chilenos no hemos sido consultados ni informados que nuestro cobre fue desnacionalizado.
¿Qué podemos hacer Usted y todos los ciudadanos? Estoy seguro que con su interés e importante participación lograremos impulsar trascendentales cambios en la democracia chilena y en el uso y los beneficios del cobre. Lo invito a que reflexionemos juntos.
¿Qué importancia tiene el cobre?
- Nuestro territorio representa sólo el 0,25% de la superficie terrestre, pero tiene el cerca del 50% de las reservas conocidas en todo el planeta.
- Su costo de producción es el más bajo del mundo.
- Nuestro país produce más de la tercera parte de todo el cobre que se produce en el mundo.
- Constituye alrededor del 43% de nuestras exportaciones.
El conjunto de la Minería aporta el 20% del Producto Interno Bruto nacional, PIB.
En el año 1989, la empresa privada alcanzaba solamente al 17% del total de la producción nacional. Desde 1990 la producción estatal total de cobre ha aumentado en términos absolutos.
Sin embargo, por la privatización, que comenzó en el año 1992, de las nuevas minas: actualmente la composición de la producción ha cambiado radicalmente: alrededor del 30% del total de la producción, es estatal, pública. El 70% restante es producida por las grandes empresas privadas: nacional y extranjeras. No obstante, CODELCO aportaría, en el año 2011, 9 mil millones de dólares y las mineras privadas solamente 8.500 millones de dólares.
En Chile: las empresas privadas se benefician desproporcionadamente, por ejemplo:
- Las utilidades de las empresas mineras privadas fueron: más de 20.000 millones de dólares en el año 2006. Estos 20.000 millones de dólares fueron superiores a las inversiones extranjeras brutas en minería realizadas desde el año 1974 hasta el año 2005. Que en total suman 19.976 millones de dólares según el Comité de Inversiones Extranjeras.
- “En el año 2010, con un precio promedio anual de 342 centavos la libra, los excedentes operacionales o ganancias se aproximan a los 30 mil millones de dólares. Para este año 2011, los excedentes operacionales o ganancias estimadas para las mineras privadas, principalmente extranjeras, superan los 34 mil 500 millones de dólares.” Orlando Caputo y Graciela Galarce.
- Las grandes mineras son el único sector de la economía que tiene el privilegio de la invariabilidad tributaria. La suma de sus ganancias enviadas al exterior durante los años 2006, 2007 y 2008 fue de US $ 70.732 millones. En tres años, más del doble del total de pérdidas estimadas por el terremoto y el maremoto: US$ 30.00millones.
A las grandes empresas de la Minería debiera aplicárseles
UNA RENTA O REGALÍA Y UN IMPUESTO.
En Australia, donde están las mineras más grandes del mundo, la tasa de tributación efectiva alcanza hoy al 40%.
Lo que actualmente se aplica a la minería con el nombre de “royalty” es un impuesto. Este debiera ser de un monto similar a lo que se establece en otros países.
- Se usa en forma errada el término inglés “royalty”. En castellano el término preciso es renta o regalía minera. Ésta es un derecho que tiene el propietario, en este caso el Estado, (todos los chilenos) sobre los bienes que son de su propiedad. Esto además está respaldado por que el cobre, el oro, el molibdeno, litio son recursos naturales no renovables.
- En Chile no se cobra este derecho, la renta o regalía, a las grandes mineras. En los hechos, estas reciben un subsidio de todos los chilenos. Tampoco se hace con las enormes empresas que utilizan el agua para las hidroeléctricas para el agua potable por parte de las sanitarias, los peces de las grandes pesqueras y el arriendo del terreno urbano que ocupan los puertos privados.
Estos bienes, que son de todos los chilenos se entregan gratuitamente.
Estimada(o) Ciudadana(o):
Nuestro Movimiento realizó en Santiago, Quilpué y Viña del Mar una Consulta Ciudadana. Votaron 19.961 personas. Con su carné de identidad y firmando el registro.
El 82,54 % se pronunció en contra de la privatización del cobre.
Atenta y respetuosamente, le propongo que seamos más exigentes con nuestros representantes: que escribamos al Presidente de la República, a los Ministros, a los Parlamentarios e Intendentes de su región. Expresándoles nuestro derecho e interés en que se realice un plebiscito sobre aquellas materias que son esenciales para la vida de la gente.
El presidente Piñera ha prometido mejorar la iniciativa popular de ley, los plebiscitos y consultas ciudadanas comunales.
¿Qué razón puede existir para que no existan plebiscitos Regionales y Nacionales?
Por ejemplo, que se organice una consulta a los ciudadanos si están de acuerdo que el cobre, nuestra principal riqueza, vuelva a ser de todos los chilenos.
CONSULTAR A LOS CIUDADANOS
En un tema tan importante para toda la nación, no solamente para los recursos para solucionar los desastres del terremoto y el maremoto, debiera realizarse una Consulta Ciudadana Nacional sobre el futuro, la renacionalización, los impuestos, el royalty al cobre.
Un plebiscito se puede aprovechar para preguntar a los ciudadanos sobre varios temas: Reforma a la Educación, Hidroaysén, Sistema Electoral Binominal, una Nueva Constitución…
¿Se habría producido el desastre del Transantiago, se habría privatizado el Agua Potable si se hubiera consultado previamente a los ciudadanos?
El cobre y los otros minerales son un recurso natural no renovable.
¿Qué podemos hacer?
Todos podemos plantear, además, que es necesario:
- Que a las grandes empresas de la Minería se les aplique una renta y un impuesto.
- Incrementar la investigación, innovación y el valor agregado a este producto. Incorporar nuevos procesos e inversiones para la fundición, refinación y manufactura del Cobre en Chile.
- Descentralizar los recursos obtenidos. Las comunas pertenecientes a los distritos mineros, no superan el promedio nacional de la prueba SIMCE, los indicadores médico- sociales son peores que en Santiago.
- Parte importante de estos recursos deben destinarse a las regiones para concentrarlos en actividades de educación, salud y productivas.
- Debe fortalecerse La Unión Internacional de Los Principales Productores del Cobre.
Para en conjunto analizar y prevenir, desde una concepción humanista, las consecuencias del término de este recurso.
Frente a la globalización las autoridades deben imprescindiblemente acordar con otros países una coordinación para producir en armonía con la demanda y los precios. Para ello nuestro país está en una situación privilegiada por la magnitud de su producción: alrededor del 36%, la mayor de la tierra y las mayores reservas del mundo.
Estimada (o) ciudadana (o): su creatividad, propuestas e iniciativas son muy importantes.
El ser humano ha creado lo existente, el ser humano puede y debe cambiarlo.
Atenta y cordialmente:
Dr. Edgardo Condeza Vaccaro
MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y LOS DERECHOS CIUDADANOS
edgardocondeza@vtr.net
Concepción, Chile.
Confirman Que El Poeta Pablo Neruda Fue Asesinado Por Orden De Pinochet
Relato exclusivo de Manuel Araya, secretario personal del poeta, realizado para la Revista Progreso. Texto extraido de Tribuna Popular, Caracas, Venezuela.
CARACAS, 7 JUL. 2011, TRIBUNA POPULAR TP/ Francisco Marín.- Todo estaba dispuesto para que el poeta y premio Nobel de Literatura Pablo Neruda se exiliara en México. Había viajado de su casa en Isla Negra a Santiago de Chile y un avión enviado por el gobierno mexicano estaba listo para recogerlo. Sin embargo, tuvo que ser internado en la clínica Santa María. Avisó por teléfono a su mujer, Matilde Urrutia, y a su asistente Manuel Araya que un médico le había puesto una inyección en el estómago. Unas horas después murió.
Araya –Quien estuvo al lado del poeta en sus últimos días– contó a la revista mexicana Proceso que el poeta habría sido asesinado.
El poeta chileno Pablo Neruda “supo a las cuatro de la madrugada (del 11 de septiembre de 1973) que había un golpe de Estado. Se enteró a través de una radio argentina que captaba por onda corta. Ésta informaba que la marina se había sublevado en Valparaíso.
“Trató de comunicarse a Santiago, pero fue imposible. El teléfono estaba fuera de servicio. Recién como a las nueve de la mañana confirmamos que el golpe se había concretado. (…) Ese 11 de septiembre fue un día caótico y amargo porque no sabíamos qué iba a pasar con Chile y con nosotros.”
Manuel Araya Osorio habla de Neruda con la familiaridad de quien ha compartido momentos cruciales con un personaje histórico. Y sí. Fue asistente del poeta desde noviembre de 1972 –cuando regresó de Francia– hasta su muerte el 23 de septiembre de 1973.
El corresponsal se reunió con este personaje el pasado 24 de abril en el puerto de San Antonio. La entrevista se llevó a cabo en la casa del dirigente de los pescadores artesanales chilenos Cosme Caracciolo, a quien Araya le pidió ayuda para develar un secreto que lo ahogaba: “Lo único que quiero antes de morir es que el mundo sepa la verdad, que Pablo Neruda fue asesinado”, asegura a Proceso.
Sólo el diario El Líder, de San Antonio, dio cuenta parcial de su versión el 26 de junio de 2004. Pero no trascendió por la poca influencia de este medio.
Araya afirma que siempre ha querido que se haga justicia. Cuenta que el 1 de mayo de 1974 le propuso a Matilde Urrutia, viuda de Neruda, aclarar esa muerte. Ambos fueron testigos de sus últimas horas: durmieron, comieron y convivieron en la misma habitación a partir del golpe del 11 de septiembre de 1973 y hasta la muerte del poeta, 12 días después, en la clínica Santa María de Santiago.
Pero Araya afirma que Matilde –quien murió en enero de 1985– no quiso tomar acción alguna para fincar eventuales responsabilidades. Según él, Urrutia le dijo: “Si inicio un juicio me van a quitar todos los bienes”. Araya cuenta que en otra ocasión tuvieron una discusión que marcó un quiebre final en su relación con la viuda. “Me dijo que lo que había pasado era cosa de ella y no mía, porque yo ya había terminado de laborar con Pablo, ya no era trabajador y no teníamos nada que ver”.
“Neruda quería que cuando muriera, la casa de Isla Negra quedara para los mineros del carbón (…) Pero la Fundación (Pablo Neruda) se apropió de su obra y no ha concretado ninguno de sus sueños. A ellos (los directivos de la Fundación) sólo les interesa el dinero”, espeta.
Afirma que hace dos años le entregó a Jaime Pinos, entonces director de la Casa Museo de Isla Negra, de la Fundación, un relato sobre los últimos días del poeta. “Pero no han hecho nada con esa información, ni siquiera la han dado a conocer. No quieren que la verdad se sepa (…) Nunca me han dado la palabra en los actos que organizan ni siquiera en las conmemoraciones de su muerte”.
Araya proviene de una familia de campesinos de la hacienda La Marquesa, cerca de San Antonio. Cuando tenía 14 años fue acogido en Santiago por la dirigenta comunista Julieta Campusano, quien le dio trato de ahijado.
Este vínculo le ayudó, pues Campusano llegó a ser senadora y la mujer más influyente del Partido Comunista, y gestionó que Araya recibiera una preparación especial en seguridad e inteligencia, entre otras materias. Araya escaló rápido. Fue mensajero personal de Allende antes de fungir como principal asistente de Neruda.
Araya, quien hacía de chofer, mensajero y encargado de seguridad de Neruda, acepta que el autor de Canto General tenía cáncer de próstata, pero no cree que esa enfermedad lo matara. Asegura que dicho padecimiento “estaba controlado” y que Neruda “gozaba de buena salud, con los achaques propios de una persona de 69 años”.
“ABANDONADOS”
Araya dice que después del golpe del 11 de septiembre, Neruda, su mujer y el resto de los habitantes de la casa de Isla Negra quedaron “solos y abandonados”. El contacto con el mundo exterior se reducía a las noticias que les llegaban a través de una pequeña radio que Neruda sintonizaba, a las esporádicas conversaciones telefónicas de un aparato que sólo recibía llamadas y a lo que les contaban en la hostería Santa Elena, cuya dueña “era de derecha y sabía todo lo que pasaba”.
Cuenta que el 12 de septiembre llegó un jeep con cuatro militares. “Todos llevaban los rostros pintados de negro. Yo salí a recibirlos. (…) El oficial me preguntó quiénes estaban en la casa. Le tuve que decir que en ese momento estaban Cristina, la cocinera; la hermana de ésta, Ruth; Patricio, que era jardinero y mozo; Laurita (Reyes, hermana de Neruda); la señora Matilde, Pablito (Neruda) y yo.
“El oficial nos señaló que en el domicilio no podía quedar nadie más que Neruda, Matilde y yo. Entonces tuvimos que arreglárnoslas entre los tres: dormíamos en la recámara matrimonial que estaba en el segundo piso. Yo dormía sentado en una silla, arropado con un chal. Lo hacía para estar más cerca de Neruda, porque no sabíamos lo que nos iba a pasar.”
El 13 de septiembre, cerca de las 10 de la mañana, los militares allanaron la casa. Araya dice que eran como 40 soldados que venían en tres camiones. Iban armados con metralletas, con las caras pintadas de negro y uniforme de camuflaje. Vestidos y pertrechados “como si fueran a la guerra”.
Recuerda: “Entraban por todos lados: por la playa, por los costados (…) Salí al patio para preguntar qué querían. Hablé con el oficial que daba las órdenes. Me dijo que abriera todas las puertas. Mientras revisaban, destruían y robaban, los militares preguntaban si había armamento, si teníamos gente escondida adentro, si ocultábamos a líderes del Partido Comunista (…) Pero no encontraron nada. Se fueron callados. No pidieron ni perdón. Se sentían dueños y señores del sistema. Tenían el poder en las manos”.
Añade que como a las tres de la tarde, poco después de que se habían ido los soldados, llegaron marinos. “Estuvieron más de dos horas. También allanaron la casa y robaron cosas. Registraban con detectores de metales. (…) La señora Matilde me contó que el mandamás de los marinos entró al dormitorio de Neruda y le dijo: ‘Perdón, señor Neruda’. Y se fue”.
Araya recuerda que durante varios días la Marina puso un buque de guerra frente a la casa del poeta. “Neruda decía: ‘Nos van a matar, nos van a volar’. Y yo le decía: ‘Si nos tenemos que morir, yo voy a morir en la ventana primero que usted’. Lo hacía para darle valor, para que se sintiera acompañado. Entonces le dijo a la señora Matilde: ‘Patoja –que así la nombraba–: mire el compañero, no nos va a abandonar, se va a quedar aquí’”.
Araya cuenta que conversaciones de ese tipo tenían lugar en la pieza del matrimonio: ellos acostados y él sentado a los pies de la cama. “Nos preguntábamos que haríamos nosotros solos. Pensábamos que a Neruda lo iban a asesinar. Entonces, resolvimos que la única opción era salir del país”.
EL VIAJE
Araya narra que Neruda le dijo que su plan era instalarse en México y una vez en ese país pedir “a los intelectuales y a los gobiernos del mundo entero ayuda para derrocar a la tiranía y reconstruir la democracia en Chile”.
Rememora: “Desde la hostería Santa Elena –a menos de 100 metros de la casa de Isla Negra– nos comunicamos con las embajadas de Francia y México. La de México se portó un siete (nota máxima en el sistema educativo chileno). El embajador (Gonzalo Martínez Corbalá) se movilizó para ayudarnos. Creo que el 17 de septiembre nos llamó para decirnos que se había conseguido una habitación en la clínica Santa María. Allí deberíamos esperar la llegada de un avión ofrecido por el presidente Luis Echeverría”.
El problema era trasladar al poeta a la clínica. “Con Neruda y Matilde pensamos que la mejor y más segura manera de llegar hasta allá era en una ambulancia. Mi misión era conseguirla. Viaje a Santiago en nuestro Fiat 125 blanco y pude arrendar una ambulancia. (…) Recuerdo que ofrecí como seis veces más de lo que me cobraban para asegurar que efectivamente fueran a buscarnos. Acordamos que fueran el 19, porque ese día la clínica tendría todo dispuesto para recibir a Pablito.
“Llega el 19 y solicitamos a Tejas Verdes (el regimiento militar de la provincia de San Antonio) permiso para trasladar a Neruda. Me dijeron: ‘No estamos dando salvoconductos, menos a Neruda’. A pesar de la negativa decidimos partir. La ambulancia entró hasta la puerta que daba a la escalera de su dormitorio. (…) Al salir se despidió de su perrita Panda, se subió a la ambulancia y se acostó en la camilla. Neruda y Matilde se fueron en la ambulancia. Yo los seguí muy de cerca en el Fiat.”
“El viaje fue triste, caótico y terrible. Nos controlaban cada cuatro o cinco kilómetros, parecía imposible llegar a nuestro destino. Imagínese que salimos a las 12:30 y llegamos a las 18:30 a la clínica (distante poco más de 100 kilómetros de Isla Negra).
“En Melipilla fue el control más maldito. Allí Neruda vivió el momento más terrible. (…) Los militares lo bajaron de la ambulancia y le registraron el cuerpo y la ropa. Decían que buscaban armas. Él pedía clemencia, decía que era un poeta, un premio Nobel, que había dado todo por su país y que merecía respeto. Para ablandar sus corazones les decía que iba muy enfermo, pero las humillaciones continuaban. En un momento lloramos los tres tomados de la mano porque creíamos que así iba a ser nuestro fin.”
Finalmente la ambulancia llegó a la clínica tres horas más tarde de lo acordado. “Como llegamos muy cerca de la hora del toque de queda, no pudimos hacer nada más que quedarnos todos en la clínica a dormir (…)
“El embajador Martínez Corbalá fue a vernos al día siguiente. Y también el francés, que nunca supe cómo se llamaba. También recibimos la visita de Radomiro Tomic y Máximo Pacheco (dirigentes democratacristianos), de un diplomático sueco, y de nadie más.”
LA MISTERIOSA INYECCIÓN
Araya dice que los primeros días en la clínica transcurrieron sin sobresaltos. El 22 de septiembre, la embajada de México avisó que el avión dispuesto por su gobierno tenía programado salir de Santiago rumbo a México el 24 de septiembre. Le comunicó además que el régimen militar había autorizado su salida.
“Entonces Neruda nos pidió a mí y a Matilde que viajáramos a Isla Negra a buscar sus cosas más importantes, entre éstas sus memorias inconclusas. Creo que eran Confieso que he vivido. Al día siguiente –23 de septiembre– partimos temprano hacia la casa de Isla Negra. (…) Dejamos a Neruda muy bien en la clínica, acompañado por su hermana Laurita, que llegó ese día a acompañarlo.”
Asegura que Neruda estaba “en excelente estado, tomando todos sus medicamentos. Todos eran pastillas, no había inyecciones. Nosotros nos preocupamos de recoger todo lo que nos indicó. Estábamos en eso cuando Neruda nos llamó como a las cuatro de la tarde a la hostería Santa Elena, donde le dieron el recado a Matilde, quien devolvió la llamada. Neruda le dijo: ‘Vénganse rápido, porque estando durmiendo entró un doctor y me colocó una inyección’.
“Cuando llegamos a la clínica, Neruda estaba muy afiebrado y rojizo. Dijo que lo habían pinchado en la guata (el estómago) y que ignoraba lo que le habían inyectado. Entonces le vemos la guata y tenía un manchón rojo.”
Araya recuerda que momentos después, cuando se estaba lavando la cara en el baño, entró un médico que le dijo: “Tiene que ir a comprarle urgente a don Pablo un remedio que no está en la clínica”.
Fue a comprar el medicamento y Neruda se quedó con Matilde y Laurita. “En el trayecto me siguieron sin que yo me diera cuenta. El médico antes me había dicho que el medicamento no se encontraba en el centro de Santiago, sino en una farmacia de la calle Vivaceta o Independencia. Cuando salí por Balmaceda para entrar a Vivaceta aparecieron dos autos, uno por detrás y otro por delante. Se bajaron unos hombres y me pegaron puñetazos y patadas. No supe quiénes eran. Me cachetearon harto y luego me pegaron un balazo en una pierna.
“Después de todo lo que me pegaron terminé muy mal herido en la comisaría Carrión, que está por Vivaceta con Santa María. Luego me trasladaron al estadio Nacional donde sufrí severas torturas que me dejaron a un paso de la muerte. El cardenal Raúl Silva Henríquez logró sacarme de ese infierno. Por eso estoy vivo.”
Neruda murió a las 22:00 horas en su habitación –la número 406– de la clínica Santa María.
Consultado por Proceso, el director de archivos de la Fundación Neruda, Darío Oses, dio a conocer la posición de esta institución respecto de la muerte del poeta:
“No hay una versión oficial que maneje la Fundación. Ésta se atiene a los testimonios de personas cercanas a Neruda en el momento de su muerte y de biógrafos que manejaron fuentes confiables. Hay bastantes coincidencias entre las versiones de Matilde Urrutia en su libro Mi vida junto a Pablo, la de Jorge Edwards en Adiós poeta y la de Volodia Teitelboim en su biografía Neruda. La causa de muerte fue el cáncer. Uno de los médicos que lo trataba, al parecer el doctor Vargas Salazar, le había advertido a Matilde que la agitación que le producía al poeta el enterarse de lo que estaba ocurriendo en Chile en ese momento podía agravar su estado. A esta situación también contribuyeron el allanamiento de su casa (…) y el traslado en ambulancia (…) con controles y revisiones militares en el camino.”
Pero Manuel Araya dice no tener duda alguna: “Neruda fue asesinado”. Y sostiene que la orden vino de Augusto Pinochet: “¿De qué otra parte iba a salir?”.
Fuente: Revista Proceso
Nota publicada en http://www.tribuna-popular.org/index.php/internacional/8666-confirman-que-el-poeta-pablo-neruda-fue-asesinado-por-orden-de-pinochet
Suscribirse a:
Entradas (Atom)